Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 май 2024, 15:07

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 90  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:42
Сообщения: 703
tooman писал(а):
Ищите «бога» в допланковских величинах, он наверняка сидит именно там. :D

Но молиться такому было бы глупо? :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Тезис.
Не может существовать такого объяснения, после которого невозможно спросить:
- а почему?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:46 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
ocean писал(а):
tooman писал(а):
Ищите «бога» в допланковских величинах, он наверняка сидит именно там. :D

Но молиться такому было бы глупо? :)

Естественно глупо (для атеиста).
Но верующим нужен покровитель, справедливый и мудрый. Поэтому будут все равно молиться хоть «деду на облаке», хоть «калибровочной инвариантности»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:48 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
Сергей_54 писал(а):
Тезис.
Не может существовать такого объяснения, после которого невозможно спросить:
- а почему?

Есть такая шутка в которой даже доли шутки нет.
Если последовательно 5 раз задать вопрос «почему», то от любого, самого известного и изученного можно перейти к неразрешимым вопросам науки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
tooman писал(а):
GEORGICH писал(а):
Ну как почему? Элементарная частица плывет в море других частиц, которые не фиксируется в рамках нашей реальности :)

Вот с подобных моментов и начинается квантовая «религия» :D
Если никак не фиксируется, в рамках нашей реальности, то откуда «дровишки» про «не нашу реальность», про море частиц из этой «нереальности» и все такое прочее?
...
Ищите «бога» в допланковских величинах, он наверняка сидит именно там.


Я не ищу бога, кто вам это сказал?
Эти понятия, бог и элементарные частицы или религия и квантовая физика, совершенно не состыковываются. А если и состыковываются, то только в соответствующем мозге, где и радуга всегда будет божьим знамением.

Также, любое научное достижение всегда начиналось с субъективных догадок, но привязанных к эмпирическому опыту и реально существующим явлениям.
Есть явление и есть варианты его понимания. Причем тут бог и религия?

И наконец относительно волнового эффекта у одной частицы, которая частица, а не волна.

Есть частица, которая ведет себя так, как будто она не одна, при том что она одна.
Единственное чего мы НЕ можем сделать сейчас, так это зафиксировать другие частицы и эта наша не возможность достигается через вероятностное описание поведения той единственной частицы, которую мы наблюдаем.
В итоге это есть. Как это понять? Пока ни как. Религию строить из этого тоже абсурдно.
Как говорил Фейнман "заткнись и считай" (С)

Однако... можно и поразмыслить все же в теории, а что все это может значить?

Вот Вы что думаете? Как относитесь к теории мультивселенных например?
Не нужно так бояться фантазировать ))) Как будто от этого ваша уверенность в атеизме пошатнется )))
Моя лично нет.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Последний раз редактировалось GEORGICH 19 фев 2013, 22:57, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
ocean писал(а):
tooman писал(а):
Ищите «бога» в допланковских величинах, он наверняка сидит именно там. :D

Но молиться такому было бы глупо? :)


Так о том и речь... причем тут поиск бога? Или кто-то дует уже на воду и все подряд? )))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 22:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2012, 22:06
Сообщения: 702
Сергей_54 писал(а):
Тезис.
Не может существовать такого объяснения, после которого невозможно спросить:
- а почему?


Не может существовать такого микроскопа, после которого можно было бы сказать все... дальше уже ничего ))))

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2013, 23:23 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:41
Сообщения: 1630
GEORGICH писал(а):
Я не ищу бога, кто вам это сказал?

Никто, это было предложение к поиску – «ищИте бога»
GEORGICH писал(а):
Эти понятия, бог и элементарные частицы или религия и квантовая физика, совершенно не состыковываются. А если и состыковываются, то только в соответствующем мозге, где и радуга всегда будет божьим знамением.

Хотите состыкую в двух щелевом эксперименте? :D
GEORGICH писал(а):
Есть частица, которая ведет себя так, как будто она не одна, при том что она одна.

Это где такая есть? Что за частица?
GEORGICH писал(а):
Единственное чего мы НЕ можем сделать сейчас, так это зафиксировать другие частицы и эта наша не возможность достигается через вероятностное описание поведения той единственной частицы, которую мы наблюдаем.

Только не говорите про наблюдаемую частицу к-физикам, ногами запинают. Вы вторгнитесь в святую святых «религиозных верований» :D
GEORGICH писал(а):
Однако... можно и поразмыслить все же в теории, а что все это может значить?
Вот Вы что думаете? Как относитесь к теории мультивселенных например?

Как к квантовому политеизму :D
GEORGICH писал(а):
Не нужно так бояться фантазировать ))) Как будто от этого ваша уверенность в атеизме пошатнется )))
Моя лично нет.

Мне бы грамм 250-т да дунуть в полный затяг, я бы вам такого тут…уууу! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев 2013, 08:42 
GEORGICH писал(а):
Как говориться, если кто-то в ней что-то не понимает, то это нормально, в ней вообще ни кто ничего не понимает :)

Поль Дирак в предисловии к своему учебнику по квантовой механике написал: "Людей, которые разрабатывают математический аппарат квантовой механики, в мире немного, а тех, кто его понимает, ещё меньше".


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев 2013, 08:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 окт 2012, 18:13
Сообщения: 795
Да что там её понимать-то? Сейчас даже троечники на разных физфаках умеют работать с тем или иным формализмом квантмеха.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 895 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 90  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 77


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB