GEORGICH писал(а):
Ежу понятно что это было Ваше предположение. Я же спросил не о том, предположение это у вас или озарение...
Я спросил с чего вы это взяли? Но могу перефразировать специально для вас - с чего вы это предположили?
Все очень просто. «Бог» в данном случае это некий абстрактный управляющий или кодирующий процесс. Возникает он в допланковских величинах и там же исчезает.
Проникнуть туда мы не можем – это некая черная дыра в квантовых масштабах, с пространством-временем происходят те же метаморфозы (наверно) что и в гипермакрообъектах (черные дыры)
GEORGICH писал(а):
Я не ослышался? В можете "состыковать" законы макромира с поведением элементарных частиц? Вы точно это сказали?
Т.е. фактически ноблевка не меньше ) Или... манька величка, при которой можно завтра додуматься и до того что Вы сами Эйнештейн... но только в своей субъективной реальности )))
В любом случае "стыкуйте" )) С нетерпением это ожидаю ))
Так что с чем стыковать – «бога» с двухщелевым или макромир с квантовым?
Про нобелевку это черезчур. Вопрос чисто технический – невероятно сложный мат аппарат с числом влияющих переменных, стремящихся в пределе к бесконечности.
Если вкратце – частица, двигаясь, создает возмущение в среде (условно в квантовой пене) в виде волны. Волна «информирует» КЧ о препятствии. Ну а далее «просто» – Фейнмановские интегралы по траекториям вкупе с волной Де Бройля.
GEORGICH писал(а):
Вы уверены, что действительно понимаете о чем я говорю в этом теме? Действительно понимаете суть вопроса?
Давайте так. Расскажите мне о Вашем понимании известного абстрактного эксперимента, а именно Коте Шредингера. ))) А там уже посмотрим )))
С удовольствием, но только после того, когда мне кто ни будь объяснит, что такое «мертво-живущий кот» и приведет какой ни будь аналог этого чуда из реальности
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
