Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Будет труп--будет официальное изучение, в том числе живых.

Погуглите сайт криптозоологов, криптозоология .ру, там есть книга "Взгляд в спину", прочитайте--просветитесь.

Я даже в психушке не нашел бы такого дурака, который бы сплавлял готовые изделия в слиток. Это полнейшее безумие. А слиток серебра я действительно сдавал в Госбанк. Не верите--дело Ваше, реальность от этого не изменится.


А это вторично. Первично--научное открытие. Если Вы против научных открытий, то чем Вы отличаетесь от средневекового инквизитора с католическим крестом на груди?

А что бы повлияло положительно? Принятие ислама, что-ли или католицизма? 1000 лет назад никто бы не принял атеизм.
А почему не в лучшую сторону? Великая гуманистическая русская литература сформировалась под влиянием Православия. Миллионы туристов любовались и любуются на произведения церковной архитектуры, взять хотя бы храм Василия Блаженного или Кижи.

Благодарю.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

В тюрьмах надо было искать среди православных собратьев:
Украденые украшения переплавлены в золотые слитки и нательные крестики.


Достоевский глазами американцев

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Апостол:
Обездвижить его, выстрелив шприцем со снотворным из спец. ружья, если уж так, потом связать. Если вы с полковниками из органов на короткой ноге, то подготовить снаряжение, равно как и транспорт для вывоза, проблемы не должно составить. А жмуры и расчлененку с вошами оставьте сотонистам. Ведь ценнее же для науки будет?

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

После трупа официальная наука озаботится поимкой живого.

Ну так значит принимайте на веру: случаи нападений йети на человека были, коли первоисточники Вам изучать лень.

Или Вы за научные открытия или против. В данном случае мне нечего передергивать. Или хотите и рыбку поймать и ног не замочить? Рядом с нашей академией есть виварий. Там ставят научные эксперименты. Подопытных кроликов сифилисом заражают, например. Мне их жалко, но что поделать--наука требует жертв.

А это туже смешно. Историю поучите. 1000 лет назад никакого атеистического государства не было и быть не могло, так как общество не доросло до атеизма.

Да ну? Достоевский был атеистом? Если и выступали, то против Церкви или ее священников, а не против Православия.

А если взять весь мир, то миллиарды тоже восхищаются религиозной архитектурой и произведениями искусства на религиозную тематику. А Вам что надо, Храм Василия Блаженного сровнять с землей, а Кижи сжечь?

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

С подполковником. Но он не интересуется проблемой. Снаряжение для обездвижения есть у биологов, но они в йети не верят. Ибо так их учит РАН.
Кроме того, технически трудно вообще попасть в него--он быстро перемещается, прячась за деревьями. Наконец, трудно вообще его увидеть, особенно днем. Хозяин мрака обладает экстрасенсорными способностями получше многих других известных экстрасенсов. Можно обнаружить следы его пребывания, но не его самого. Это не медведь, которого можно подловить. И к группе людей он скорее всего не выйдет.
Вообщем, сначала материальные доказательства, затем серьезная работа по поимке живого экземпляра или нескольких. Это под силу хорошо организованной экспедиции ученых.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Достоевский очень неоднозначен, его нельзя назвать верующим, т.к. он манипулирует не "словами божьими", а манипулирует настоящими реальными действиями среды и власти, осуждая при этом свой же собственный народ.
Слова Достоевского из его же дневника:
"Положим, народ называет осужденных "несчастными", подает им гроши и калачи. Что же хочет он этим сказать, вот уже, может быть, в продолжение веков? Христианскую ли правду или правду "среды"? Именно тут-то и камень преткновения, именно тут-то и скрывается тот рычаг, за который с успехом мог бы ухватиться пропагатор "среды""

"Короче, этим словом "несчастные" народ как бы говорит "несчастным": "Вы согрешили и страдаете, но и мы ведь грешны. Будь мы на вашем месте - может, и хуже бы сделали. Будь мы получше сами, может, и вы не сидели бы по острогам. С возмездием за преступления ваши вы приняли тяготу и за всеобщее беззаконие. Помолитесь об нас, и мы об вас молимся. А пока берите, "несчастные", гроши наши"
Ф.М. Достоевский

ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ

1873

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да я вот чего боюсь-то... После трупа лесника озаботятся поимкой Апостола, но не наука... Ой, не не наука это будет...
Да нет никаких первоисточников. Мы о чем? Раньше крестьяне чертей видели, теперь - йети. Научное название явления - глюк.
Я вот искренне считаю, что открытия в духе Гудьира и сейчас возможны. Но как-то мне ссыкотно фанатикам огнестрел доверять. Поосторожнее.
Так Достоевский - классический пример православной репрессионной машины.
Сжечь памятник искусства - это религиозный метод. Представьте, если бы языческие капища сохранились - им бы цены не было. А если бы не православие - было бы у нас больше памятников деревянного зодчества и были бы они более разнообразными, вот и все. Всю эту архитектуру не попы делали, зато очень много ее поломали. И что самое обидное - с тех пор ничего не изменилось: Будет искренняя молитва и вера, и Господь даст и благолепие, и красоту. А если нет - архитектура не нужна, она не может быть самоцелью. Угадайте, кто такой мракобес? Вот этот-то маразм и поражает. Мало православные от диких муслимов, взорвавших статую Будды, отличаются.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг