LAZYCAT писал(а):
Легко. Из вашего утверждения следует, что вы оправдываете политику оболванивания и зомбирования народа под предлогом "они еще не дозрели". А сие- мерзее всякого "фошызма". Прямое утверждение "необходимости" социального манипулирования. Кстати, статьи в УК за это [почему-то] нет...
Печалит это. Но ещё больше печалит быссмыссленность атеистических потуг особенно в форме обывательского негодования.
Цитата:
Предположим, у человека фамилия Ромодановский. Или Шаманов. Так что он- Овальныйдебил что ли- указывать ее на таком форуме?! Кстати, закидон чисто по формальным признакам- на дешевую агентурщину смахивает.
Ну пожалуй. Для кошек, рыбок, птичек и собак на таком форуме фамилия необязательна.
Цитата:
В целом- как-то так... А т.н. лидеры- всегда "недалекие". Поскольку "далеких" куда как сложнее контролировать- Система, знаете ли...
М-да. Система... . Когда свалить не на кого, вали на систему.
Цитата:
Как с демократией. "Дерьмо, но лучше- пока не придумали". Только вот небольшая поправочка: атеизм(как и агностицизм, кстати)- не является систематизированным учением о мироустройстве. И ставить его на одну доску с религиями- глупость и профанация.
Атеизм чистый - нет бога и всё. Атеизм воинствующий всё же ссылается на какие-то теории мироздания. Агностицизм - нейтралитет по принципу я знаю, что ничего не знаю. И никогда не узнаю. Верования - форма самоуспокоения.
Цитата:
Мне так кажется, что в основном либерасты... А какой формат общения можете предложить вы? С аналитическим подходом к конкретным вопросам- тут не только у толстых троллей проблемы... Покажите пример, что ли.
Оно бы желательно, чтобы было конструктивно. Но тут развлекаются в искусстве обгадить оппонента.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
