Форум атеистов Рунета

Сгождается. Если кто помнит новости по ТВ про подлодку Курск, был такой эпизод. Женщина убитая горем на митинге зашлась слишком далеко, стала клеймить власть в истерике и вдруг падает в обморок, ее тут же подхватывают двое офицеров в морской форме, какая-то женщина и уносят. Все естественно.
Потом посмотрел фильм "Курск в мутной воде". Повторили этот же эпизод, только медленно. Вдова в истерике кричит. К ней сквозь толпу продираются два офицера и женщина. Редактор высвечивает эту троицу пятном, чтобы лучше видеть. Офицеры с двух сторон становятся от вдовы, женщина (по всей видимости, врач) суетится сзади. Согнулась в позе, как будто укол собирается сделать. Вдова дергается, врач нацелиться видно не может. На мгновение в кадре появляется рука со шприцом. Офицеры нежно фиксируют вдову. Тут же она на полуслове повисает у них на руках. Из окружающих никто не знал этих офицеров. А с вдовой все в порядке. Очнулась в больнице.
На меня этот эпизод произвел мрачное впечатление.

Но ведь животных научились парализовать,не причиняя им серьезного вреда,по крайней мере не нанося тяжелых физических повреждений.Просто надо исходить из задачи -эффективно лишить нападающего возможности нанести вам вред.На счет электрошокера сами можете кучу минусов назвать.Но возвращаюсь к обездвиживанию животных,отработанная процедура,только требует доработки по быстродействию и безопасности для зрения потому уже и предлагал направление .Пусть иглы будут мелкими,пусть саморазрушаются, просто растворяясь в воде (что одновременно и создает механизм инъекции),да и большого проникающего эффекта не надо,практически всегда есть открытые части тела при любой одежде.Скорее всего есть куча наработок для разведки,так что не на голом месте .

В России зимой в большинстве регионов из открытых частей тела только лицо. ИМХО, попадание иглой в глаз, намного негуманнее удара в грудь из травмата или дубинкой по почкам. Расчитать пробивную силу, что бы брало зимнюю одежду? Тогда летом будет на вылет бить.

Есть и еще один неприятный аспект. Допустим все идеально. Вы стреляете в гопника в подворотне. Ночью. Зимой. В -30. Через полчаса он прейдет в сознание или уже можно хоронить?

Пока конечно фантастика, но может более перспективным было бы не вооружать жертву, а защищать? Напали, включил силовое поле и автоматически вызвал наряд полиции. А из доступного сейчас, максимально завесить все (вплоть до людей) системами видеонаблюдения. Из плюсов, преступность можно свести практически в ноль. Из минусов, это тоталитарная антиутопия с тотальной слежкой. Короче или свобода или безопасность.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Одно дело делать это из засады, с тщательно вымеренной дозировкой для конкретного животного, а совсем другое делать это когда вы подвергаетесь нападению.
И при этом не дать ему возможности лишить этой возможности вас. Если у преступника будет возможность обездвижить жертву, тем более безопасным методом, он не будет об этом вас предупреждать. А вы же не будете использовать это оружие на любом подозрительном встречном.
Но вряд ли их будет больше чем у вашего предложения.
Мы ведь не заранее выбираем кого будем обездвиживать, а тут нужно исходить в т.ч и из массы животного.
Перед использованием одевать очки на жертву.
Будь это так легко, то уже бы давно использовали такой способ для инъекций в медицине.
Ну не все же снайперы.
Ну у этих многое чего есть, если слушать какой нибудь ТВ3, почему тогда сразу не психотропное оружие, или ультразвук какой чтобы как крыс распугивал.

[quote="Весарион"]В России зимой в большинстве регионов из открытых частей тела только лицо. ИМХО, попадание иглой в глаз, намного негуманнее удара в грудь из травмата или дубинкой по почкам. Расчитать пробивную силу, что бы брало зимнюю одежду? Тогда летом будет на вылет бить.
если пока забыть о опасности для глаз,так на то игла,что бы не пробивать,разрывая,а проходить сквозь ткань,да и на всех дротиках-инъекторах есть ограничители глубины.Да что там фантазировать,дротик для зверей вполне мог бы сейчас
кому то спасти жизнь,если не будет целиться в голову и тем самому рисковать нанести непоправимый вред противнику с последующей ответственностью.А за время отключки не замерзнет насмерть.если вы его не разденете.
Но странно,сделать в человеке дырку из пистолета,тут как бы споров нет,осталось только выяснить, кому разрешить это,а кому нет,а уколоть- а вдруг в глаз...вспоминается анекдот про принудительный минет в подъезде-...хорошо,что не в глаз.

По поводу ТВ3,шпилька мимо,не смотрю,все же технарь и отличаю бред от просто нереализованных пока,но в принципе решаемых задач.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

.
Тем более - нападению со спины. Ну, а удар электрошокером, например, в позвоночник, грозит сам по себе и дополнительными "последствиями" известного толка. Да и в крупные нервные стволы - как говорится, веселого мало.

Металлы не саморазрушаются (более того - если бы так было, то их ионы могли вступать в реакцию и с лекарством, и с организменной средой), а достаточно твердого при такой тонкости пластика или иной органики - нет.
Что же касаемо открытых частей тела - то тут дело даже не только в весе, а еще и в рассстоянии выстрела. Даже струя безыгольного инъектора (с какого расстояния, смотря) способна разрушить какой-нибудь из крупных лицевых нервов. Так однажды старуха-диабетичка искалечила собственную дочь, чем-то ей не угодившую.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

А кристаллы не пойдут? Раньше кое-где сторожа солью дробовик заряжали... Тонким делать не обязательно, "снаряд" продавливает одежду и царапает кожу через нее.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Проникнуть в организм только "поцарапав кожу", способно лишь очень сильнодействующее вещество (тот же кураре), для менее быстро- и сильнодействующих этого недостаточно: нужно именно введение по типу инъекции (да еще об одежду сотрётся).
"Игла из соли" слишком хрупка, тем более, нанести на нее что-то еще проблематично (да и опять-таки высока вероятность реакции либо собственно при нанесении, либо - при растворении в организме)
Что же до соли, то тут как попасть. Летом 2008 года в травматологию поступил из района тракторист с переломом бедра. Оказывая ему помощь, я вначале обратил внимание, что на части бедра выше повреждения у него нарушена чувствительность (потому повреждением это объяснить уж никак нельзя было), затем заметил, что почти весь живот у него покрыт какими-то странными мелкими шрамами. Та самая соль-матушка, кормовая, крупнокристаллическая, вошедшая в тело ему когда он оказался примерно вполоборота к стрелявшему (будет ли тот ждать, когда такой-сякой мелкий фулюган повернется к нему задом, да повернется ли тот вообще?). Ранить она может не легче "свинцовой сечки", и до сих пор употребляемой на севере вместо дроби. Большинство таких кристаллов, хотя и причинив боль и "оставив память" на всю жизнь, благополучно растаяли, но вот один-единственный кристаллик, попав в нервный ствол, на всю жизнь создал ему проблемы с чувствительностью и трофикой ноги (впрочем, попади так в один из нервов задней поверхности тела, могло бы быть и еще хуже).
Заодно поспрашивал затем знакомых судебных медиков - действительно, в до- и послевоенное время в разных частях страны был зарегистрирован ряд тяжелых ранений солью, еще тяжелее действовала используемая вместо соли пшеница или рожь - она вообще прорастала в теле, и это было тем более несмешно. Потому-то ведь такие способы стрельбы и постепенно "извелись".

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного