Форум атеистов Рунета

Если нет другого состава преступления? Хз, как квалифицировать будут. Проблема с гражданским оружием в том, что если оно эффективно, то оно эффективно и для преступников. А если не эффективно, то нафиг не нужно. Любое средство эффективно вывести человека из строя, легко применяется для противоправных мер. ИМХО, гражданское оружие должно быть эффективным, максимально громким, само вызывать полицию в случае применения и записывать все происходящее на видео и аудио. С нынешним уровнем технологий это все легко укладывается в размеры пистолета. Считаете, что это фантастика и будет стоить бешеных денег? А «макарыч» за 50000 рублей это не фантастика?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Насчет наркоза правильно, а вот насчет смертельной дозы - не всегда, тут многое индивидуально.

… и для чего это может быть использовано. Вплоть до того, что например оставить отпечатки пальцев человека на значимом предмете, который затем будет подброшен на место происшествия. Такие случаи в криминалистике известны. Иногда этим пользуются и желая «посадить за наркотики» - подставить, короче говоря. Ведь главное даже не нахождение наркотика – тут можно еще дело развалить - а наличие отпечатков пальцев. Многие это знают, а потому пока в сознании, этот номер не проходит.

Тут вы, увы, очень правы: «безопасное» не будет воспринято как оружие. Петарды вон тоже не воспринимают как опасные, и могут так "подшутить", что хватаются за головы комбустиологи и грустно ругается глазной хирург - интеллигентнейший кстати человек.

В мае 2009 года уже достаточно большой дурачок (14 лет) подмешал двоюродному брату в завтрак большую дозу лазикса (это, видите ли, сильное мочегонное) - дескать, тот сейчас собирается на велосипедную гонку, то-то будет весело, то-то все поржут... А тот через полчаса скончался от анафилактического шока - до больницы даже не довезли. Индивидуальная непереносимость-с...
Зав. токсикологией, уж на что добрейший по натуре, сказал только одно: "Хорошо еще, что это произошло не на пару месяцев раньше - теперь этот идиот хотя бы сядет" (хотя, конечно, может быть, потому и сказал, что склонен сочувствовать своим пациентам?)...
Дурак действительно, к тому времени уже достиг правосубъектности, и потому сел - за непредумышленнное убийство. И, как рассказали затем знакомые судебные медики, не вышел - это там так над ним кто-то "подшутил". Бывает.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного