Форум атеистов Рунета

Атеистов согласно морали можно разделить на три групы:
1. Никто не определяет мораль а значит что хотишь то и делай.
2. Социальные дарвинисты, которые черпают кладезь мудрости из поведения животных в природе.
3. И атеисты для которых мораль никто не создает но это не значит что морали не существует - а морали лишь нужно учиться.

И мораль верующих:
1. Радикалы которые утверждает что раз бог создал нас то он и определяет что плохо а что хорошо и как ему заблогарассудиться, и что хочет то с людьми и делает.
2. Умереные верующие которые утверждаеют что бог справедлив и справедливо всех судит.

Ни один вариант мне не подходит.
Расскажу одну историю, этот пример мне очень нравится, и я часто его привожу. В общем, в одном советском городе разбили сквер. Как известно, советские люди имели дурную привычку ходить по газонам, игнорируя дорожки. И архитектор придумал такую шнягу. Когда посадили деревья, разбили клумбы, поставили скамеечки (ну все что должно быть в сквере), а дело было осенью, он велел пока не прокладывать дорожки. Выпал снег, люди протоптали в сквере тропинки, а он нанес их на карту. А когда снег сошел, архитектор велел именно там и укладывать асфальт и гравий. И в этом сквере люди никогда не ходили по газонам.
Аналогия ясна?
Общество вырабатывает такие нормы морали, которые наиболее подходят для выживания в данных условия. Государство консервирует нормы морали в виде законов. Религия - в виде "устоев" и "заветов предков". Если государство и/или церковь сильны - они могут влиять на мораль, при помощи своей пропагандистской машины навязывая те нормы морали, которые выгодны знатным или богатым, но не выгодны беднякам или рабам.
А теперь представим, что рядом с тем сквером построили магазин или сделали автобусную остановку. Пришлось бы ведь расположение дорожек менять? Так и мораль. Возьмем такой важный для христиан аспект, как блуд. Когда женились в 15-17 лет, а замуж выходили еще раньше, то воздержание до брака имело вполне практический смысл. Но когда возраст вступления в брак сильно отодвинулся, то хранить девственность до венца не стало никакого смысла. Поэтому сейчас, как бы попы ни верещали, а людей, не состоящих в браке, никто за "блуд" не осуждает.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Это третий вариант: никто мораль не создает но нужно только учиться морали.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нет. Ответ, если кратко: ее не то чтобы создало, а постоянно создает общество.
Вы про теорию Общественного Договора слышали?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

А я не подчиняюсь общественным устоям или традициям. Я подчиняюсь понятию права человека. А это никакой гомофобии, никакого женоненависничества, иметь право не заводить детей, иметь право выезда за границу, иметь право не жениться и прочее.
Что в корень не согласуеться с местными устоями скажем России и Украины.

согласна.
и ни один ответ на предложенный тест так же не считаю для себя подходящим.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Снимаете шапки с прохожих? Шлепаете незнакомых девушек по заднице?

Которое тоже выработано обществом. Не нашим.

Да на эти устои всем плевать.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Не нужно быть популистом, нужно самому учиться что морально а что нет созгасно сегодшнему развитию человечества. И наборот подстраивать общество под мораль, а не наоброт чтобы ощество тянуло мораль туда куда ему хочеться.

Права человека и традиции - это протоволожные понятия. Если традиции нарушают права человека то с такими традициями пора порвать. Например с гомофобией.