Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Машину времени изобрели?

Отправляетесь к Исааку - подсказать, как ему в большей степени стать изувером и самому попрактиковаться?

Что можно ждать от моськи?

Где Мухин? Нам он приводил Ньютона в списке великих христиан, а оно вон чего. Мухину будет о чем с Рамирашем поговорить на соответствующем форуме:
Обращение RaMiraSh-наложил на себя руки в надежде, что после смерти люди по другому посмотрят на его теорию

А сами что же?

Или Вы вечно жить собрались?

А может Вы после своей смерти намерены смотреть?

Что-то в последнее не верю...

Но чтобы Вас не терзали вопросы о том, как люди будут смотреть на мою теорию, приведу - то, как они смотрят сейчас.

http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=11&t=65710&start=60



Следующее сообщение в теме:

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так вот:

Летит центральное тело (Т1) ; рядом с ним "описывает волну" другое тело (Т2) ; при взгляде с Т1 видно, что Т2 обращается вокруг Т1. Так? А на самом деле никакого вращения не существует?

Ну что же, в целом по пунктам:
1) Понятия "на самом деле" не существует. В разных системах отсчёта траектории будут выглядеть по-разному.
2) Замена вращательного движения на волнообразное ничего не меняет. Всё равно нужна сила, которая заставляет волнообразно двигаться тело Т2. Которая при более детальном "анатомическом" разложении окажется абсолютно эквивалентной силе центростремительной. Так что если не существует силы центростремительной, то получается что эфир создаёт все те же самые усилия, что и центростремительная сила.
3) Поднимем над поверхностью тело, и отпустим его. Оно упадёт за несколько секунд. За такой промежуток времени траектория падения тела и относительно земли, и относительно "пространства", если так можно выразиться - отрезок прямой линии. Синусоидой движение будет, когда будет хотя бы "кусок вращения", а не просто падение сверху вниз. То есть нужна достаточно большая протяжённость движения во времени, чтобы получилась хотя бы часть оборота. Если нет этой части оборота - то это просто падение. Сверху вниз. Ну так вот - никакие эфирные потоки не смогут так мастерски направлять тело падать обратно. Они по механике должны увлекать тело за собой и пытаться его "засинусоидить". Но уж никак не "грохать" его обратно, причём именно к центру ближайшего большого тела. Утверждение, что волновые потоки в эфире увлекают за собой другие тела, создают "иллюзию вращения" и на самом деле никакой гравитации нет - это утверждение - чушь и антинаучный бред. Который не перестанет быть бредом независимо от того, сколько приведено "тезисов деструктивного диалога".

ПРЯМЫХ линий НЕ БЫВАЕТ.
Это - условность (для удобства).
Но гравитация существует.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Господа хорошие,Рамираша вы не опровергните до тех,пор пока не создадите внятную теорию гравитации,не определите скорость такого взаимодействия.
5Fingers!
От системы отсчета зависит.В НСО не действует 2-й закон Ньютона.Поэтому они и НЕ ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ! Как только речь идет о круговом движении,с ИСО можно покончить.И заодно с Ньютоновой механикой.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Наконец-то хоть одно здравое рассуждение от этого обморочного типа!
НЕ БЫВАЕТ! Метрика пространства времени такова.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

По большому счёту в космосе так или иначе вращается всё. Поэтому если уж совсем строго - инерциальных систем отсчёта там вообще нет! Но - есть одно большое "но":

Систему отсчёта можно (с высокой долей истины) считать инерциальной, если за время эксперимента её неинерциальность не успевает проявиться. Поясняю - Земля инерциальна? Вообще-то нет, и маятник Фуко нам это хорошо показывает. Так же и тропический ветер - пассат, который всегда дует в одну сторону, и будет дуть пока вращается Земля - он тоже нам показывает, что Земля неинерциальная.

Но почему Вы лично, играя в теннис, при подаче мяча не делаете поправок на вращение Земли? Да потому что на таком расстоянии, которое пролетает теннисный мяч, и за то время пока он будет лететь, неинерциальность Земли "не успевает" проявиться. Чем меньше масштаб опыта и его длительность - тем более инерциальной системой отсчёта является наша планета.

Так что никуда не деться от инерциальных систем отсчёта. Никуда. Никакой волновой "струящийся" эфир не будет "отбрасывать" подброшенные предметы обратно на землю - и перпендикулярно своему течению, и вдоль него, и против него.

А насчёт гравитации - она уже объяснена. Что не нравится в её классическом понимании? Свойство материи "тянуться" друг к другу. Даже если Ньютон был бы маньяком - как это отменяет падающее яблоко?