Форум атеистов Рунета

А мой ответ: это тоже в определенном смысле символы, для сплочения ЭТОЙ стороны в противоположность ТОЙ стороне. Ведь чем более узнаваемым является символ, тем он для такого дела и подходит более - для сплочения единомышленников, то есть.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Да, помню, когда речь шла об уничтожении памятника на Украине, Гелена-психлог сказала типа "мне кажется, это даже хорошо: уничтожают памятники, а не людей". А я понимала, что всё не так просто и памятником дело не ограничится, но сформулировать, почему, для меня затруднительно.


Да уж... Хорошо ещё, что в живых вбивать колья не стали!

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Дык ить он же живой, а в живых колья (пока?) вбивать еще не начали

Извините, а это кто? Такого ника на нашем форуме я не помню.
.
Наверное, это чисто интуитивно-психологически; ну или возможно - подсознательное обобщение исторического опыта разных народов (тенденция тоже вполне определенная).
Но точнее всего, наверное, это выразил в свое время греческий анатом, и одновременно художник и скульптор Лисипп. Жил он примерно в 4 веке до н.э, считается, что именно он первым ввёл понятие "анатомии для художников", по крайней мере - был первым известным преподавателем по этому предмету. И вот так он сказал по поводу какой-то современной ему войны: "Если начали уничтожать самых беззащитных, то странно бы думать, что не сделают того же в отношении других беззащитных". Правда, говорил он не о скульптурах, да в Греции было уже и понятие памятника (скульптуры олимпийских чемпионов, полководцев, философов и т.п.). Говорил он о том, что противоположная воюющая сторона сначала добила раненых воинов-греков, затем занялась грабежом и убийствами мирного населения, среди которого, притом, были частично и "свои" для той стороны, и представители каких-то других племен - не из числа воюющих сторон (как помню из описания, какой-то торговый портовый город со смешанным населением).
Хотя в отношении его собственных работ для нас это тоже звучит мрачным пророчеством (сам-то он этого, естественно, не увидел - да и к лучшему, конечно): его работы одними из первых были уничтожены христианами. Просто эти скульптуры имели малоупотребимый для того времени эффект - куда зритель ни отойди, а бронзовые или мраморные изваяния всё словно бы на него одного только и смотрят. Могли ли христиане такое простить "языческим истуканам"?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Не! Попа на кол! Ему за молитвы и прочие обряды приход платит? Платит! А в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, повлекшим вышеперечисленные бедствия, рекламация, в вышеуказанной форме! Если "бог" его молитвам не внемлет, значит жулик и самозванец! Ну, и последствия для него соответствующие!

А он начнет доказывать, что это божие изволение для испытания и укрепление в вере...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Не-а! Христианский "бог добрый", а поп в сговоре с сатаной... Оба-на, а тут уже и дымком потянуло, колом не отделается! Всё зависит, как за дело взяться! А вот с шаманом по скотски поступили, жаль! Из разряда - "награждение непричастных и покарание невиновных", за осквернение захоронений вообще-то статья есть. Не плохо бы и применить.

Попробуй примени! Чуть что: "Да у нас сам президент со свечкой стоит, а вы тут про какую-то вонючую инородь?". Недавно практически дословно это мне сказала дежурная, когда встал вопрос: принимать ли оперировать двоих пострадавших гастарбайтеров: при строительстве храма обвалились леса, перегруженные, да еще и из "синелых" досок сколоченные. Кто пониже были, тем не так досталось, а те двое с верхним ярусом полетели, да там еще бадьи стояли со штукатурным раствором, в нарушение всех норм ТБ...
Вот эта и говорит: "Так будем принимать, или уж в монастырскую благотворительную спихнуть? Храм строили - пусть монастырские и лечат". Пришлось ей кое-что объяснить (спокуха! - без мата, только по делу, и только на ухо).
Одного мы взяли, за вторым из полостного коллеги тут же прибежали, ограничившись этой дуре коротким и выразительным определением: "Дура! Это же люди!".
Выходим потом с операции, а эта дура в истерике колотится – да в какой еще классической, мощнейшей, разрушительной! – ну хоть студентам показывай, право, так и жаль, что ночь, и студентов нет. И почему-то истерила она с таким криком: «Если бы на меня орал, как те – я бы поняла. Если бы с мату - я бы и не заметила. А шепотом говорят только победители!». Кстати, братцы форумчане, объясните мне, я не понимаю, такой-сякой старый колпак, уже вся башка седая, а этого не понимаю - откуда она такое взяла? На моей памяти как-то так всё было, что победители-то как раз громче всех радуются. Тема эта у нас как раз о победе, кинокадры соответственные тоже в изобилии по всем каналам сейчас - и все с радостью. да и как иначе быть? А тут - объясните же мне, не понял.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

gelena-s с livejournal.com


Скорее уж я сказала бы "совсем охренели, раз уже и на неживое подобие человека кидаются". Типа, это не сознательный перенос дурной агрессии на разрешённый объект, а совсем крыша съехала.


Христиане не могли простить уже саму идею прославлять этих этих нечестивцев, а то и демонов.


Хрен её знает, но такой приём -- говорить тихо, но подчёркнуто весомо, действительно есть. Может быть, на некоторых это производит впечатление человека, с которым никто не смеет спорить или даже пропускать его слова мимо ушей.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)