Floriana писал(а):
А на что они живут, пардон? В любой работе есть то, чего делать не хочется, например, бумажки оформлять....
Floriana писал(а):
Тогда человек вправе сам распределять свое время. И если он не сделает работу вовремя или сделает плохо, то ему и не заплатят.
Вам никогда не встречались люди, которые вечно опаздывают всё сдать в срок? И плюс ко всему вечно опаздывают на все встречи? И плюс ко всему ещё и не высыпаются регулярно, или ещё что-нибудь в этом роде?
И тут может быть несколько причин. Может быть банальное неумение распорядиться своим временем. А может быть и то самое, когда друг рассказывал - парнишке завтра сдавать отчёт - а он сидит и играет на компьютере. И говорит "да, да, сделаю!" Это - не что иное, как подсознательная попытка "оттянуть" ненавистное дело на как можно более поздний срок.
Или когда дети вместо уроков готовы заниматься чем угодно, а потом до ночи сидят и делают, и ошибок полно, и сон нарушен. А причина, на мой взгляд, та же - "оттягивание" ненавистного дела на как можно более "потом"; до той черты, после которой "оттягивать" уже не получается.
Поэтому чем чётче человек может заставить себя делать то, что ему может быть даже не хочется - тем проще ему будет - и с организацией времени, и со многим другим. Надо понимать, что люди не всегда рациональны. Привычки и особенности характера имеют немаловажное значение...
Floriana писал(а):
Цитата:
Только один через 100 метров устанет, ляжет и начнёт охать да стонать про "ноженьки свои бедненькие" - авось кто приголубит.
Но, поскольку никто не приголубит, то встанет и пойдет дальше.
И при первой же возможности будет продолжать своё нытьё... То чтобы сумку ему понесли, потому что тяжёлая. То ещё что-то в этом роде... Вы никогда не видели таких людей? Они порою встречаются. Люди-проблемы. Как сказали бы христиане - люди-страстишки, которые не привыкли бороться с грехом, и всегда сначала делают только то, что им хочется, а потом думают, как же вылезать из ситуации.
Или даже и не думают - а просто ждут, пока их кто-то из ситуации не "вытащит".
Floriana писал(а):
Многим туризм заменяет поездка в метро в час пик. Или в электричке. Не пробовали?
Если совсем час пик, а человек торопится, и транспорт битком - то это уже скорее эквивалент не туризма, а тренажёрного зала.
В универ так ездить приходилось
Floriana писал(а):
Цитата:
А как насчёт того, что иные туристы на отдых приехать не могут, ежели скажем отель не пятизвёздочный? Видите ли не их уровень!!
С миллионерами не общалась, ничего про них сказать не могу.
Не обязательно совсем уж официальные миллионеры в нашем понимании. Я знавал семью, где под отдыхом понималось обязательно снять огромные номера в отелях со всеми удобствами и со всеми официантами.
Посмотрите - сколько американцев ежегодно и ежемесячно ездят на всякие семейные отдыхи, на всякие кэмпинги, на всякие барбекю, на всякие поездки на природу. Европейцы, американцы. С детьми едут. Отдыхать.
Но едут они с комфортом. Скажите - многие из них согласятся отправиться на отдых - отними у них машину? Или просто в какой-нибудь ну скажем парк охраны дикой природы, в котором дорог нет? И приходится на своих ногах перемещаться? Я разумеется не проводил специальных опросов, но думается мне количество желающих сильно поубавится...
Мы очень привыкли к комфорту. И если он вдруг исчезнет - то... Не так уж и многие готовы отказаться от какой-то своей любимой радости пусть на пару дней...
Floriana писал(а):
Цитата:
А сколько не смогли принять новый строй? Живя либо здесь, либо там - так и не смогли свыкнуться с мыслью - что теперь работать надо.
Ну большинство из них и ранее работали, Обломов все-таки и для помещика фигура уникальная. Многие помещики не беднее Обломова служили в армии. Или чиновниками. Или управляли поместьем - тоже работа. Также и фабрикант-заводчик-купец на диване не лежал. И принять новый строй они не смогли не поэтому.
На мой взгляд одно дело служить в армии на должности какого-нибудь "блаародия", или быть фабрикантом-заводчиком; и совсем другое - психологически понимать, что теперь ты - такой же, как и все остальные, и не лучше их, и что теперь никто тебе кланяться не должен и дорогу уступать, и кофе подавать в постель...
Floriana писал(а):
Цитата:
Но ребёнок должен понимать - что и он должен вносить свой трудовой вклад в дом. Надо, однако! Надо - значит надо!
Нет, не так. Никто же не хочет быть самым бесправным и неуважаемым членом семьи? А у кого права? У того, у кого есть обязанности. Многие родители ничего не поручают детишкам именно потому, что чуют: поделиться обязанностями - значит поделиться правами. Иная мамаша похожа на загнанную клячу, но деткам ничего не доверит, именно потому что ей нравится, что все от нее зависят и она главная за счет этого.
Хммм... интересная мысль, однако! В таком ракурсе мне мысль ещё в голову не приходила! Возможно Вы и правы во многом.
Но - есть такие детки - которым что поручишь - потом сам пожалеешь. Возможно некоторые мамаши действуют по принципу "только никуда не лезь и только не мешай, сама всё сделаю". С одной стороны это оправдано - чем заниматься потом переделыванием всей работы после ребёнка - легче сделать самой, и один раз, и притом так как надо. С другой стороны - ребёнок должен пытаться делать что-то сам, ошибаться и портить, а потом исправлять; ломать, а потом чинить. Без этого он никогда ничему не научится. И матери, которые ничего не дают делать детям - фактически растят не умеющих ничего членов общества.
А ещё я видел ситуацию, когда постоянно говорят ребёнку "сделай то, сделай это!" - но никаких особенных прав у него по-прежнему нет. Неохота самим что-то делать - "эй, иди дай то" или "иди делай это" - совершенно не считаясь, что ребёнок делает - то ли уроки, то ли ещё что... И такое бывает...
Так что - я сейчас скажу возможно крамольную с точки зрения атеиста мысль! - но в чём-то христиане и правы! Ага, правы. Не в том, разумеется, что жена должна бояться мужа. А в том, что дети должны расти в любви к труду. И в готовности, если понадобится - понУдить (в смысле принудить) себя к чему-то, что, возможно, и не хочется делать - но надо! Не в смысле молитвы, а в смысле, скажем к примеру, что хочется спать - а надо выйти и погулять с собакой. Или встать и выйти и отвести ребёнка в какой-нибудь шахматный кружок или в спортивную секцию. Так вот - иногда мне кажется, что некоторая строгость в некоторых христианских семьях (я не имею в виду семьи фанатиков-шизоверов, которые доводят детей до убегания из дома или до побоев, я сейчас про нормальных людей) - это именно тренировка и прививание некоторых волевых качеств.
К примеру - рассмотрим такое распространённое в прошлом явление, как "не садиться за стол, пока не придёт Глава Семьи - отец" - а почему это я его должен ждать? Чего он - один без меня поесть не сможет? Да сможет, конечно же. Но как бы тоже элемент воспитания силы воли - умей потерпеть, если надо. Надо ли отцу, чтобы ты терпел и не ел - другой вопрос. Речь не о том. А о том, что умей потерпеть, если вдруг будет надо! Так что и тут можно найти некоторые плюсы.
Поэтому я на стороне тех родителей, которые всё-таки воспитывают в детях волевые качества. Нормальными способами, разумеется. Не так, чтобы в качестве наказания заставить стакан соли съесть, и не так, что чтобы закалить силу воли - перед каждым обедом по сто поклонов Богородице отбивать. Конечно же не так, хотя и тут получается неплохой тренажёрный зал
Я о нормальных людях стараюсь говорить по-возможности...
Вот как-то вот так вот... Повторюсь - нельзя себя постоянно мучить принуждениями. Но систематически тренировать силу воли, на мой взгляд, тоже необходимо.