Форум атеистов Рунета

Стоп! Вот это уже интересно, а если допустить, что они могут издавать звук который повторяет некий отражённый от объекта сигнал("отражёнку" короче)? Вот с хранением подобной информации, кроме как на магнитных носителях я не сталкивался. Ок, а если дельфины воздействуют подобным сигналом на песок глину или... иную субстанцию, короче, изменяют структуру таким образом, чтобы эти структурные изменения можно было отчитать? Вы не допускаете такой возможности? Причём для человека прочтение подобной "записи" на современном техническом уровне, вряд-ли представляется возможным! Современные сонары, это слабая подделка сонара дельфина, а у китообразных были миллионы лет эволюции, на доводку до ума, этой штуки. Кстати, у меня некотрое время жила летучая мышь, он меня распознавала и отличала от других домашних. Однажды она сидела и облучала меня ультразвуком, подозреваю, что таким образом она запоминала мою "отражёнку". Принимая во внимание, что дельфины и прочие, кто использует отражённый сигнал для ориентации в пространстве, "видят" трёхмерный отражённый сигнал, нашей двухмерной "отражёнке", до них ещё ой, как далеко! Причём, ещё надо принимать во внимание чувствительность их сонара, возможность изменения частоты, скважности и прочих параметров сигнала.

Насколько я понимаю: "разговаривать картинками" - это значит выстраивать некоторую визуальную последовательность телодвижений, каждое из которых имеет определенный смысл . Так, к примеру, и пчелы общаются, выписывая определенные фигуры, что соответствует определенным смысловым комбинациям. То бишь, почти иероглифы.
У многих животных и насекомых присутствуют различные брачные ритуалы как бы ухаживания за самкой.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ок! Я вам покажу место, вы прочитаете и всё будет класс! Только маленькое условие, вы сделаете хотя бы двухмерное изображение, может быть даже отпечатанное на А4. Осталось дельфинов оборудовать радиолокаторами, они наверняка будут вам благодарны!... в мутной воде, вообще, ни к чёрту не годятся!Я бы с удовольствием! Нобелевка была бы очень к месту!

Рабочие частота дельфинов 100кГц, на этих частотах в воде длина волны будет 1,5см. А слышат дельфины до 170кГц -9мм. Не то что рыбку, червячка разглядеть могут. Зачем им субмиллиметровый диапазон? Да и рыбакам субмиллиметровые длины не нужны. Геологи так вообще сверхнизкие частоты используют для определения структуры дна.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ок, милок! Трам-тарарам! А, ну, если такой грамотный, трам-тарарам, покажите мне хоть одно трёхмерное изображение отражённого сигнала в ультразвуковом диапазоне, вот хочу посмотреть. Да, при современной технологии нет даже средств чтобы такое показать в реальном времени! Только смоделировать можно, это так, для общего развития!

У летучих мышей частота ультразвука 90кГц. Длина волны в воздухе, где-то 4мм, Однако ж не натыкаются на нить, тоньше человеческого волоса.
По всей видимости, еще и фазовый сдвиг различать могут.

Хм, да вроде есть такая услуга, город заклеен объявлениями о 4D УЗИ. Беременные снимают фильм о своем чадо.
http://medportal.ru/enc/procreation/observation/5/

Стоп, стоп, стоп! Говорим о разных вещах! Теперь так, чем характеризуется отражённый сигнал? Временем и амплитудой. Едем дальше, Сергей, вы дали ссылку на компьютерную интерпретацию отражённого сигнала. Приёмник отражённого сигнала состоит из единственного пьезоэлемента, чтобы получить трёхмерное изображение на которое вы сослались, нужно перемещать излучатель-приёмник, потом отражённые сигналы записываются, суммируются и после обработки на компе получается что-то вроде 3D. У дельфина же, один излучатель, который может менять фокусировку и направление ультразвука, а приёмников, нервных окончаний, много*. Поэтому он сразу получает время запаздывания, амплитуду и направление на отражающую среду. Это совсем другой уровень! Добавьте чувствительность системы, что получается? А то, что даже если нечто подобное и существует, то устанавливается на подводных лодках и для середнестатистического обывателя недоступно. При этом вряд-ли такая система настолько совершенна, что может менять фокусировку, частоту, амплитуду и прочие характеристики излучаемого сигнала, чтобы лучше "видеть" какие-то мелкие объекты!