Цитата:
ну, не знаю. по-моему, очевидный вывод - у нас вот тоже коррупционеров сажают - то тетка из деревенской администрации 25 тыс. взятку возьмет, то дядька полсотни.. не, президенты там, губернаторы и главы республик, конечно на такую мелочевку не размениваются - там счет на миллионы-миллиарды.. а Сталина-то вы что вспомнили? там жажда власти так зашкаливала, что ого-го.. может лучше бы жажда денег - полстраны бы не сгноил?
Это логика наоборот! Больше воруют губернаторы, чем тётки из деревенской администрации, потому что у них доступ к большим деньгам. Но из этого никак не следует, что они чаще воруют. И опять же, вы судите по путинской России, а это далеко не норма. Это аномалия. В Ю. Корее президент за куда меньшие грехи слетела, чем у нас то и дело всплывают коррупционные делишки. Но у нас они проходят безнаказанно. Все все знают, а наказания никакого не следует. Даже расследования официального не следует.
И нет, не лучше была бы жажда денег. Сгноили бы столько же, а может и больше. Это следствие любой революции, вообще-то, "площадь Согласия". Но для личного обогащения. Не было бы создано ни индустрии, ни широкого образования, ни медицины, ни обороны.
Цитата:
а это при прочих равных - выбор пациента. бывает, что выбирают точно пожить год, чем рискнуть и умереть сегодня.
У нас нет выбора пациента. Выбирать вам. Так дело ещё осложняется тем, что от выживания этого пациента другие люди зависят.
Цитата:
Грошик, ну не надо патетики - мы с вами реально влиять на политику страны не можем. для этого нужен коллектив - партия или что-то подобное. вы хотите этим заниматься? я - нет. у меня своя карма))- дом, семья, работа, здоровье и благополучие близких. у вас ведь так же? а если "курочка по зернышку" - так надо занимать активную социальную политику - я уже писала об этом - защищать активно свои права, не давать взятки - это вроде и просто, а так нам непривычно..
Это политика соглашательства. Напоминает всегда
этот фельетон.
И не получится "моя хата с краю", даже если вы не интересуетесь политикой - политика вами интересуется. Вы платите за это нищетой детей и внуков, так же как я.
Цитата:
исторически так было и еще долго будет. и по-честному - я бы не хотела, чтобы к власти приходили большие деньги - симпатий и уважения к таким людям я тоже не питаю - опять же, исходя из моего маленького личного опыта. сволочи еще те.
Исторически реализовывались оба пути. И путь "власть за деньги" победил в эффективности. Одно дело, когда человек идёт во власть ради личного обогащения, другое, когда ради реализации неких амбиций, используя уже имеющиеся средства. В первом случае он и будет лишь обогащаться, во втором - работать на страну.