Несвятой Дух писал(а):
Давайте же, объясните мне, каким образом у Вас на стадии раннеиндоевропейского языка
Это среднеиндоевропейская конструкция, читайте внимательнее.
Несвятой Дух писал(а):
получился переход dj>d'z'>ж, если даже у Андреева описываются совсем другие переходы согласных?
DJ - это ДЬ, а мягкое ДЬ во многих языках планеты превращается в ДЗ, в ДЖ, а потом и в Ж или даже в З. Во всех славянских языках это есть, например в разных вариантах в польском, в белорусском, в верхнелужиком, в нижнелужицком.
Этот переход ДЬ в Ж был описан ещё в середине 19-го века.
Несвятой Дух писал(а):
В которой описывается никем не признанная, в том числе русскими лингвистами, гипотеза о том, каким бы мог быть этот раннеиндоевропейский праязык. Не подскажите ли мне, какими современными учёными сей труд в настоящее время считается научным?
Вам не доводилось на досуге читать Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии? Так вот, том 3, № 5, 2010 май читайте статью
В.Рыжкова "Поиск корреляций накопления биконсонантных корней бореального языка Андреева с ветвлениями ствола деревьев Y-хромосомы и мито ДНК человека"Там же и говорится об Андрееве, цитирую:
Цитата:
Надо добавить, что многие лингвисты отрицательно относятся к теории Андреева, и в особенности к его реконструкции семантики, называя ее порой «фантазиями», как, например, выведение слова «баба» от «бормотать». Энциклопедии обычно пишут, что теория бореального языка «не получила научного признания».
В то же время для многих знатоков ДНК-генеалогии сама суть «бореальных языков» совершенно ясна, как и причины их возникновения и кем были люди, говорящие на этих пра-языках десятки тысяч лет назад. Реконструкция бореального языка - это совершенно другое дело, это может быть фантазиями, или может иметь вполне серьезную научную основу.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
