5fingers писал(а):
Во-первых - бог создал человека без хобота. Если бы бог хотел чтобы у человека был бы хобот - он бы ему его создал. Но бог этого не сделал - значит его воля в том, чтобы хобота у человека не было. Поэтому отращивание хобота - это нарушение воли божией, насмешка над создателем.
А почему тогда бог хочет, чтобы люди ходили в одежде? Почему допускает использование отапливаемого жилья? При этом же человек рождается голым и квартира вместе с ним не рождается тоже!
Цитата:
Во-вторых - хобот вместо носа - это некрасиво. Ну никакой эстетики. Человек добровольно уродуется. Хотим ли мы чтобы уродовались лица людей и вместе с ними наши эстетические чуйства? Нет конечно же. Поэтому надо решительно выступить против хоботов.
А если чьи-то эстетические чувства говорят об обратном?
Цитата:
В-третьих - мы не знаем как будет жить человек с хоботом и к каким заболеваниям это может привести. Тем самым надо решительно выступить против превращения людей в подопытные материалы. Нет "ослонению людей"!
А если человек сам этого хочет? Вот заодно и посмотрим, приводит это к болезням или нет!
Цитата:
В-четвёртых - всё верно. Сегодня хобот, завтра рога (холодное оружие кстати) , послезавтра крылья (преимущество в скорости - можно грабить банки и улетать от полиции) , на следующей неделе кто-нибудь жабры захочет вырастить и заниматься контрабандой через границу под водой. Группа людей бросает вызов остальным людям и получает над ними преимущество. Это недопустимо.
Ну если крылья и жабры будут доступны всем, то они будут и у полицейских!
Цитата:
В этой связи предлагаю всех, кто начинает выращивать себе что-то, чего нет у обычных людей - содержать в специальной зоне под охраной. Чтобы они не могли угрожать остальным людям. Пусть лучше все будут одинаковые - зато так будет спокойнее всем.
А почему это будет кому-то угрожать? От того, что я постояла рядом со слоном, хобот у меня не вырастет. А вот если я вынуждена стоять рядом с курильщиком, мне в лёгкие попадёт то же самое. Но с курильщиками почему-то так не поступают!