Форум атеистов Рунета

Этому миру свойственны такие вещи как причинность, науки которые изучают этот мир - естественные, они точные и не допускают такого "вдруг откуда не возьмись появляется ..." Физика говорит нам только о теории БВ, а так же некоторое кол-во гипотез ещё про мультивселенные и подобные вещи с перерождением вселенных. Но это все тоже не беспричинно. Откуда оно все взялось, почему оно именно такое, а не какое другое, ответа нет.
Да и не будет скорее всего внятного ответа, это нормально, потому что уже сейчас есть вещи которые описываются только математически, в виде формул, на языке науки. Простыми словами такое объяснить будет просто невозможно и представить в т.ч..
Т.е. фактически мы понимаем есть вещи которые за пределами нашего понимания.
Имея все это смотрим что делают атеисты, они отвечают очень просто и односложно - нам на все эти принципы наплевать (причинность, наука, плевать на все то что много сложней чем мы можем себе представить), мы вот тут посидели и подумали своими мозгами и пришли к выводу - бога нет, а мир ну подумаешь можно и не объяснять, просто так сложилось...
И да, под богом не нужно как вы любите представлять зевса или будду, это выдуманные боги, под богом в этой теме прошу понимать некий объект, благодаря которому есть определенная задумка, замысел.

нетеистический бог внекритики-но и толку от него ноль
в смысле вокруг него религию не построить

это называется -в обе руки бог ничего не дает )))

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Здорово, Роман, давненько тебя не было.
Считаешь что если принять бога, то сразу все проблемы решатся?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

"Принять" это должно быть что-то типа поверить или пустить его в себя?)
Необязательно этот бог добрый, для нас этот мир может быть испытание или наоборот награда, неизвестно ведь, но можно для начала отбросить стереотипы как минимум... просто если тебе страшно, ты не можешь держать себя в руках, помолись без разницы какому богу, успокоишься хотя бы. Никто же тебя за это не отлупит. А так если не во что не верить хорошее и ощущать себя каким-то набором молекул просто даже неинтересно, обидно или вообще свихнутся можно. Бывает в жизни не получилось что-то, понадеешься что в сл. раз повезет, должно повезти, прям должно и оно как будто бы и правда работает. Ну примерно такое.
Есть люди с психикой слабой, есть люди которые уже с расшатанной психикой их от "греха" останавливает какой-нибудь бог которому они молятся, хоть и не всегда, бывает и наоборот, но это уже тут от интеллекта зависит. Кто-то в этой жизни сильно отчаялся, у него уже ничего давно не получается, его загнали в угол, ему остается только молится. Вам может быть этого не понять, вы таких людей не видели наверное даже(а раньше почти все только такими и были), в больших городах вообще все люди на зомбаков похожи и мало того что на производстве или в лесу не были никогда, вообще от гаджетов оторваться не могут, живут в каком-то своем пространстве, в которое никто не может даже постучаться, все в "делах", а детей 1-2 и все, в больших городах детей иметь дорого или не выгодно, вот таким людям бог наверное и правда не нужен.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Я не о том, что молиться или нет. Молись на здоровье кому угодно, если тебе легче.
Я о том, что ты упрекаешь атеистов в нежелании отвечать на некоторые вопросы. Например, на тот что в заголовке. Вот я и спрашиваю: решит эту проблему некий объект, называемый тобою богом?.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну допущение бога бы все объяснило, хотя ясности и понимания все равно бы не добавило. Этот вопрос просто к тому что многие атеисты принимают науку как противоположность богу, только вот в науке про бога ничего не говорится от слова совсем, она можно сказать не мешает его существованию. В заголовке больше акцент ставится на "просто так", просто так ведь ничего не бывает, я думаю что по другому без бога объяснить такое появление мира невозможно...

а появление бога возможно?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

В том-то всё и дело, что они не точные. Точных наук только две: математика и логика. Некоторые ещё информатику включают.


Очень даже допускают. Причинность бывает не только динамической, но и статистической. Иными словами, случай — одна из причин. Об этом ещё Тит Лукреций Кар со ссылкой на Эпикура говорил, а поближе к нам можно об этом в учебнике прочитать.



Если бы мир был только динамически детерминирован, то у такого мира мог бы быть только деистический бог или бы такой мир мог быть самодостаточным, т.е. сам был бы богом. Либо деизм, либо пантеизм, мало чем отличающийся от атеизма. Панэнтеизм вряд ли стоит серьёзно рассматривать.

А вот если есть ещё и статистическая причинность, то всё становится интереснее. Вот потому-то советские идеологи и гнобили генетику, кибернетику и квантовую механику. Уничтожили бы и ядерную физику, но кремлёвским дуракам на пальцах объяснили, что без неё не будет Бомбы.

_________________
Христос воскресе!

Маленько не так: несуществование бога мешает науке изучать его.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.