Форум атеистов Рунета

так что как только какой индивидуал умелец таки придумает-как ссылаетесь на науку и объявляйте лажей

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

О чем этот бред?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

сложный вопрос-не вижу к чему принципить..что именно не поняли-или так-плюнуть и все?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Понятно. Просто написал фигню, объяснить к чему не смог?
Ну и ладушки.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

т.е. вы не поняли всю мою фразу целиком? тогда не естественно "объяснить к чему не смог" вносить ясность ясно лишь если где косяк
а как вы определили что я написал -фигню, а выше бред -если такое тотальное непонимание?
этот как "ваши простыни дальше второй строчки не читаю" "но знаю про вас все"?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Из того, что я смог перевести на русский следует:
"Как только кто-то сможет вырастить белые грибы, Грошик должен сослаться на науку и сказать, что такого быть не может".
Я не спрашиваю вас, как это следует из моей фразы - логических умозаключений от вас не добьешься, как мне из опыта известно. Но сообщаю: базидиальные агарикомицеты культивируют уже около 150 лет, и именно Boletus edulis именуемый "белый гриб". И я не считаю, что из этого следует, что там какой-то простой симбиоз. Возможно, это вам кажется странным - но вот так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а не понял! вы все что умное-понимаете..
я же собственно- писал-конечно если бы да кабы-но писал я а том-что когда я 8-10 лет назад зависал-на форумах собирая инфу-для начала-продолжение-улучшения ращения..а собирал я ее по своим принципом-пользуется спросом-работает..спрос конечно редко было покупкой-спрос был разумная похвала участников форума-пол проверил -отлично..а это же не научно! может о поверил в это как астрологию..так вот собирал я там инфу-
нельзя сказать что это вот прям опыт опыт-научные данные любители-берут. и библиотека небольшая на форме есть..но микология область-редкая, специалистов мало, литературы мало! по этим не самым законным в мире грибам -родом из Южной Америки совсем плохо. да и сама микоология так скажем не на пике познания-вон в лекции 80% ядовитых грибов чем то убивает а чем фиг знаем-я есть набор компонентов-что то из них травит -а может комбинация..20% уже знаем и работаем ..но-вообщем ничего сложного -но опыты опыты опыты-а грибы которые волка убивают-челвоеку безвредны..вообщем сложно там все-опыт там значимее науки-попробовал-получилось! вот может давайте теперь с наукой версии строить для улучшения!
так вот подосиновики и беловые растили тогда растят и теперь-споровые отпечатки ходят..никто без симбиозы "обмануть" грибы не смогу
но успехи то в других областях идут! вдруг когда нибудь некой УФ лампой-определенным воздействием-получится заменить дерево- на спил?
чушь конечно УФ я для аналогии привел
но раз получится-на форумах закипят продажи! сообщения круто-вырастил!
я скажу вот док-во что пашет
а вы скажите э нет! где научные опыты в книгах?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Да если бы "все"!
Вы ж крайне интересная личность. Просто все шаблоны рвете.

Вот, скажем, считается, что образованный человек способен мыслить логически и последовательно. Вы вполне образованный. Но мысль ваша подобна листу на пруду в ветреный день - куда её занесет предсказать трудно. Например, в разговоре про девочку из религиозной семьи вы можете вдруг вспомнить старый американский фильм про больного на голову, идущего к своему ребенку. Какая тут связь, к чему это - фиг его знает. Охреневший от такого собеседник должен, видимо, все списать на непредсказуемые метания ваших мыслей. И не заморачиваться.
И таки да - поэтому дальше первых пары-тройки строчек вас читать бессмысленно: мозг Евгения больше не удержится в русле мысли. Дальше может быть все, что угодно.
(Можно такое и во первых строках обнаружить, как сейчас. Чудесным образом Евгений говорит со своими вольт'ами, но считает, что с собеседником.)

Еще. Моя учительница русского языка и литературы уверяла, что начитанный человек пишет грамотно, даже не зная правил. Интуитивная грамотность развита. Ну и кроме того, он пишет стилистически красиво, благодаря большему запасу слов и опыту построения фраз. Но вы ж опровергаете эту замечательную женщину, будучи весьма начитанным! Не все, выходит, из чтения выносят всю полноту, которую оно способно дать.
Ну и читать вас, как следствие, банально трудно: надо ещё ж перевести, а мучиться с большой вероятностью не из-за чего, как абзацем выше я написал.

Есть и ещё забавные моменты... К сожалению, изучить это лишь взывая к вашей саморефлексии практически невозможно. Метод плох. Жаль, но ничего не поделаешь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это да! настолько интересная-что можно и не читать простыни и не понимать
два раза правы-в противположном

отсюда логический вывод-вы чего не понимаете?

да это ж очень просто называется иллюстрация-что вы думаете я не мог изложить тех же мыслей-но реалистичной ситуации. но это же где то было бы воровство?
чем вам плох пример что не все в этой мире можно предостеречь, что часто приходится реагировать по факту..а если пример иплох-то как бы чего вдруг не понять какая связь..по идее тут надо сказать-ага понял связь! сейчас дам пример лучше
вы кстати по двум строчкам фильм узнали? или от Львенки!нофильм я не плохо описал-если его узнали по описанию


ну как вы знаете сам я не горжусь что кого то не понял-сейчас я опять как бы настолько туп-что меня понять нельзя! но как то косяки возражений строите. вообщем опять две правды на одном слое истины. а выкак бы хотя бы на 5 сек-допускааете что это вам до меня как до Пекина раком-или сразу да вы че! Это Я то! да как вы могли подумать я же это РВСН

вы прочитали меня-и поняли что она пи ошибалась? Интуитивная грамотность развита. я пишу стилистически красиво-с огромным словарным запасом(скромный я да)-отсталая к сотням писателей, поэтов и драматургов. все на что я плюю это орфография. хотите дам вам ссылку на сайт аудиокниг-где развернут опишу о прочитанном-и как то лайкают сильно-багодорят в друзья добавляют..хотя нет не дам не готов
вы как я сказал вполне научно можете сделать что она ошибается. ошибается так же как Д.Быков которого я ценю. ошибка эта просительная -называется хвалить в явлении себя.я знал человека который доказывал-что все должно быть чисто в порядке, с каждодневной уборкой-иначе это не работа. у меня стол так бумагами завален-и раз в полгода ч там массово все выкидываю. объективное я результаты работы выдаю не хуже
а то вас кто то заставляет. вам говорят не говорите две правды-одновременно. правда она одна! или а это какой то хрен с горы-я его почти не читаю и не слежу или..ну понятно

есть к примеру мое более развернутое изложение вы поняли?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.