Форум атеистов Рунета

Да забейте. Так как я тупой - я сразу производную искал. Это ж точка экстремума. И тоже воспользовался техникой, просто онлайн-калькулятором. Я так и интегралы "считаю".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Помню в общаге возле моей кровати спал на раскладушке приблудный студент.
Перед сном я брал Демидовича и читал ему интегралы - он их легко брал в уме.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вот так вот, можно сказать на земле таланты валялись.

Три окружности одинакового радиуса и три линии через пересечения окружностей.
Центры двух окружностей по концам отрезка. Центр третьей окружности в середине отрезка.

Вначале меня куда-то не туда понесло. Несколько раз писал ответ и когда доходил до конца оказывалось, что линий семь. Зато теперь знаю как можно разделить отрезок на любое число частей не проводя параллельных прямых.

Но тут ничего похожего на те ряды вроде нет. И, имхо, надо бы ещё проверить, какой оказывается наибольшая доля при другом количестве гоблинов, например, если их тысяча или миллион.


Я вообще не понимаю, как это с помощью калькулятора можно найти производную (если не в одной точке, а вообще). Убила себя об стену вторично.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Не нужно убивать себя - Грошик имел в виду такой калькулятор

Проверил: у = хlnх, у' = 1lnх + х/х = lnх + 1. Не врёт.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В падении иголки на разлинованный лист вроде тоже с первого взгляда не видна связь Пи и числа пересечений иголки с линиями. А начинаешь разбираться- иголка-то вращается, может в любом направлении острием упасть. А где вращение, там Пи.

Однажды замечательный математик Н.Винер, известный своей рассеяностью, шёл домой вверх по течению ручья со скоростью, в полтора раза большей, чем скорость течения, и держал в руках шляпу и палку.На ходу он бросил в ручей шляпу, перепутав её с палкой. Вскоре, заметив ошибку, он бросил палку в ручей и побежал назад со скоростью вдвое больше той, с какой шёл вперёд. Догнав плывущую шляпу, он быстро достал её из воды, повернулся и как ни в чём не бывало пошёл домой с прежней скоростью. Через 40 секунд после того, как он догнал шляпу, он встретил палку, плывущую ему навстречу.
Насколько раньше он пришёл бы домой, если бы всё время шёл вперёд?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну, это просто. Примем скорость течения за единицу.Тогда догонял шляпу со скоростью 0,5, приближался к палке, поймав шляпу 2,5. Значит, время погони за шляпой во столько же раз больше, во сколько меньше скорость -- 200 секунд, всего к этому моменту палка плыла 240 секунд. Математик пройдёт то же расстояние за 160 секунд, всего выходит 400 секунд или 6 минут 40 секунд.


Как туда ввести задачу про гоблинов, всё равно непонятно. Ведь для каждого гоблина количество множителей получается разным.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

полторы минуты.