Форум атеистов Рунета

В ТЗ все написано. Жду схему. Используйте только "цифровые" микросхемы серии 155 ЛА. И не надо всяких "там повторяется", поэтому я нарисую вам кирпичик а Вы додумайтесь. ПОЛНОСТЬЮ всю схему. Ну и заодно механизм, как же менять то эти программы? Я то вам хочу показать, на примере, чем отличается схематика на одних логических микросхемах. А Вы уже начали генераторы клеить, дешифраторы , усилители. Чувствую блок гирлянд будет большой и энергоемкий. Ну как и все у советских дипломированных электронщиков.

Даааа, вот же человек до чего договорился... Это как раз Вы упорно называйте облепленную припоем К155ЛА3 цифровой микросхемой. Я же вам уже 10 страниц пытаюсь донести, что называть один кирпич( облепленный раствором) домом, это глупость. Логическая микросхема не станет цифровой , как кирпич не станет домом, даже если вы облепите кирпич раствором, а микросхему припоем. И я не называл облепленную припоем микросхему ЛА3 цифровой. Это чисто Ваш перл. Я Вам сразу сказал, что правильней микросхемы серии 155 ЛА называть логическими.
СОГЛАСНЫ?
Осциллограф у меня дома есть, в виде блока подключаемого к компьютеру. И я им иногда пользуюсь, правда редко. Очень мало осталось электроники которая требует в наладке смотреть на качество сигнала, последний раз смотрел на импульсный блок питания. Все больше конфигурация и программирование. Ремонт современных многослойных плат по SMT технологии, весьма время затратное дело, проще и надежней купить новое.

Вы совсем не давно называли триггер цифровой микросхемой. Тогда я вас спросил почему вы отказываете ЛА3 из которой можно сделать два триггера в праве называться цифровой? Забыли?
То что вы в ТЗ написали выполнимо небольшим числом микросхем. Только уточните ТЗ. Ответьте на заданные вопросы. Канал оставляем, в вашей последней цитате? Ну просто западло копать четыре ямы, чтобы сфотографироваться по пояс в 4х экземплярах. Но если настаиваете, то будут четыре.

Потому что из десятка кирпичей можно сложить ступеньки. А можно сразу заказать готовые ступени в виде блока из железобетона. Но называть кирпичи ступеньками неправильно. Поэтому я разделяю логические микросхемы с простой логикой ( как кирпичики) и микросхемы из набора логики ( как строительный блок).


Да я верю Вам ( не изводитесь и время не убивайте ) что можно наклепать из ЛА3 какой то агрегат с какими то алгоритмами , но один раз под одно ТЗ. Вопрос в том как им управлять, и как менять алгоритм системы не меняя железо. Ну вот поменяется в ТЗ задача, нужно будет не через секунды зажигать , а через минуты часы сутки и снова но уже через милисекунды, да еще с управлением блоком удаленно по интернету. Ну вот так заказчик решил.
В конечном итоге весь пример сводился к тому что бы показать что есть понятия логической микросхемы с простой логикой, с помощью которой решается определённый круг задач, а есть набор цифровых микросхем у которой свой круг задач. И правильно их разделять по названию. Именно правильно, но в широком смысле конечно допустимо и ЛАшку назвать цифровой. Только почему Вы так категорично отказывайте мне в этом разделении я так и не понял. Не понял почему нужно городить огород из логических микросхем, хотя есть более компактные и гибкие решения, что бы на этом примере ДОКАЗАТЬ что 155 ЛА это исключительно цифровая микросхема.

Она и есть цифровая. С самого начала вам сказали, что логические и цифровые схемы это одно и то же, ссылку кинули. Никто не говорит, что решать задачи на микросхемах малой интеграции лучше чем на БИС. Вам пытались объяснить, что внутри БИС абсолютно те же логические вентили, что и в ЛА3. Тот пример, который вы просили я мог нарисовать уложившись в 20-30 микросхем. Ясно, что с усложнением ТЗ придется делать свой контроллер из тех же ЛА3. Громоздко, неудобно но можно. А управлять не меняя железо можно дисковыми переключателями.

А началось с того, что вы заявили, что я путаю логические и цифровые микросхемы. Вот я долго и объяснял вам что это одно и то же.

Анисимов, если К155ЛА3 - логическая микросхема, то назовите какую-нибудь цифровую?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну я Вам и показал что не совсем одно и то же. Кирпичи и дом это не одно и то же. То что в силу определённых причин называть логические микросхемы стали цифровыми сути не меняет. Удивительно что такой незначительный нюанс Вы возвели в ранг моего полного не понимания всего на свете.


Я это не оспаривал. Дом состоит в том числе из кирпичей. Но кирпичи и дом это разные вещи. А у Вас одни и те же. Вот и весь спор.


А я долго Вам объяснял что не одно и то же на уровне электронщика.

Два кирпича - это тоже кирпич, только большой.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вот и я так же когда-то пыталась объяснять в налоговой, что не введенный в эксплуатацию дом- это определенным образом сложенная груда блоков, а они нэт, говорят, плати налог на строение.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

на строение.
Это потому что в налоговой работаю бывшие электронщики
Объяснять не надо, надо прикладывать акты о незавершенном строительстве, у нас на слово не верят. Желательно теми кто выполнял работы по строительству или любой другой строительной организацией которая в праве провести экспертизу. Вполне может помочь, если нет, тогда в суд. Подобных дел выигранных у ФНС вагон.