Форум атеистов Рунета

я вообще думал что логические схемы-это чертежы показывающие логику устройства
где то с 2000 года энергосистемы потребовали дополнять проекты логическими схемами
т.е. бывают схемы структурные бывают принципальные -бывают монтажные бывают логические

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

А что в интернете после 90-х нет никакой информации?
Или ею владеете только вы?



Ну, если для себя, тогда я пас.
Для себя, например, я считаю несправедливым то, что моему соседу 30 лет, а мне 65.



Мне кажется, что здесь подойдёт другая аналогия.
Представьте себе, что у людей есть только три органа чувств:
глаза, уши и нос. При этом глаза принадлежат одной группе людей, а уши и нос вместе - другой.
Так вот, людей второй группы можно называть как ушастиками, так и носастиками. Понятно, что в любом случае речь идёт об одном и том же.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Правильно. Но только стоит набрать "микросхемы цифровые и аналоговые", как автоматичски добавляется "в чём разница".



Вот я и привёл аналогию человека с двумя органами чувств - один выражает цифровое, а другой - логическое.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Из логических микросхем на двоичной логике, той же 155 серии, не соберёшь сотовый телефон с операционной системой. А из цифровых ( контроллер, память, интерфейсы) соберешь. Но гуру настойчиво меня пытаются убедить что между цифровыми и логическими микросхемами разницы нет. Это одно и то же, только называется по другому. В доказательство своих слов они приводят названия справочников, ссылки на обучающие статьи, ну и свой снобизм.

Дорогой Владимир Анисимов, верно ли мне удалось понять Вашу точку зрения:

Логическая микросхема - эта та, которая "реализует" некую "вшитую" в неё логику сигнала. По разным сигналам на разных ножках она способна выдавать на выходы те или иные сигналы.

Цифровая микросхема - эта та, которая способна гибко менять свою логику поведения в зависимости от неких "предустановленных" записанных в неё "значений ячеек" - неких вписанных в неё инструкций или констант. В зависимости от "вписанных в неё значений" она может иметь разные варианты логического поведения.

Логическая микросхема - это то, что реализует некую логику включения.
Цифровая микросхема - это очень сложная логическая. Это то, что может реализовать переменную логику, обладает памятью и регистрами хранения информации.
Цифровая микросхема - это то, из чего можно построить компьютер.
Цифровая микросхема - это такая логическая микросхема, в которой не просто задействованы те или иные логики обработки сигналов, а которая по-большому счёту не будет нормально работать без некоторых внесённых в её память и хранящихся в ней логических уровней, окончательно принимающих статус двоичных чисел?

То есть цифровая микросхема - это так или иначе процессор или нечто процессороподобным образом себя ведущее.
Если микросхема не может вести себя подобно процессору или ячейке памяти, если она неспособна "маршрутизировать" логику сигнала в зависимости от своего текущего состояния - то она не цифровая, а просто логическая.

Я правильно понял Вашу позицию?
Вы фактически про большие интегральные схемы говорите?

По-моему это не так.
Для того что Вы говорите - существует специальный термин - "процессор". "Контролер". Микросхема памяти. Но (насколько мне известно) не цифровая микросхема. Я, честно говоря не припомню, чтобы когда-либо встречался с похожими утверждениями в текстах... Или все те тексты были поверхностными, или у Вас на самом деле не совсем стандартное общепринятое понимание слова "цифровой"... Впрочем вполне допускаю свою несостоятельность в вопросе.

А можете назвать конкретную серию?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Если развить тему, то интересно было бы - какого размера был бы "Пентиум", собранный из электронных ламп (или реле)?
И какой планетарный источник питания мог бы обеспечить его энергией?

Ссылку на страницу в справочнике я так и не увижу. Зато столько патетики.

:
Ну наконец то дошло. Транзистор это цифровой прибор?



Получается что сотовой телефон не соберёшь из логических микросхем. Это будет буфет, а если на 155 серии то наверно с морокой контейнер. И при таких размерах это уже не мобильное устройство которое можно носить в кармане.

Бог услышал мои молитвы. Осталось донести что микросхемы с логикой И-НЕ, как законченные устройства, называть цифровыми можно весьма условно, не более чем транзистор называть цифровым прибором. И микросхемы с первичной логикой И-НЕ правильно называть логическими, а вот уже производные из логических блоков собранные в одно устройство, можно называть цифровыми микросхемами. Которые работают с числами а не с состояниями.


Это демонтирует Ваш снобизм и отсутствие ответов и аргументов. Еще раз. Вы можете "залить" логику в микросхемы 155 серии ? НЕТ. Так какого черта Вы их упорно называйте цифровыми, если они не обрабатывают цифровые значения, а работают с состояниями открыто\закрыто по цепочке составленных элементов. И что бы Вы не делали они всегда будут работать по одному алгоритму "И" "ИЛИ". Кирпичи не называют городом пока из них не построят дома на улицах.