Владимир Анисимов писал(а):
Цитата:
Вы же пожарные датчики ставите. Единственный сигнал - это для вас обработка чисел?
Ясно, ответить на свою глупость нечем. Пошла тема кто чем занимается и глубокие философские выводы.
А где ответ какие числа обрабатывают пожарные датчики?
Владимир Анисимов писал(а):
ТАк вернемся к перлу от Сергея.
Цитата:
Работают с цифровыми сигналами, управляют чем-нибудь. Задача обработки чисел может и не стоит.
Тут необходимы пояснения, даже Евгений такое редко выдает. Так стоит или не стоит обработка чисел?
Только что выше было пояснение. Могу еще пример, охранная сигнализация. Открыли дверь, разомкнулся геркон – какая здесь обработка чисел?
Владимир Анисимов писал(а):
Нет на плате никаких кнопок. Есть сопротивление, переменный резистор,конденсатор и микросхемы. Ничего в конструкции платы менять не надо, перепаивать дорожки, добавлять элементы. Можно ли поменять алгоритм? Если да расскажите как. Может нобелевку дадут.
Да не надо Нобелевку, тысячу баксов потяните? Я их перешлю в фонд помощи детям с умственным отставанием в развитии.
Не хотите кнопками, земляным проводом ткнитесь в одно плечо триггера– одна программа, в другое плечо – другая программа гирлянды. Если КМОП схемы, то пальцем можно ткнуться. Только триггер с розеткой не перепутайте.
Кстати, а чего это вы вдруг кнопки запретили, а в свой контроллер как программу вводить будете, молитвой? Если по Wi-fi так все равно где-то компьютер стоит. Да и переключать в готовом устройстве программы чем-то надо.
Владимир Анисимов писал(а):
Сколько много нужно материала на логических микросхемах. А вот на цифровой базе ( микроконтроллер, память, плюс интерфейс), всего этого на ненужно. Залил программу в контроллер, поменял в любой момент любые значения или алгоритм
На гирлянду контроллер, пожалуй, жирно. Ставите два последовательных сдвиговых 8 разрядных регистра. И перемычками задаете любую последовательность.
0001001001110111 с такой скважностью по этому каналу и будут лампочки загораться. 65536 режимов.
Владимир Анисимов писал(а):
без запроса эпюр
Это я просил в тех задании, ибо не однозначно написали, что хотите. Кстати, если я попрошу запрограммировать вашу последовательность на популярных контроллерах Atmel, PIC, или вот детском Ардуино вы справитесь?
Владимир Анисимов писал(а):
триггеров, счетчиков, дешифраторов. Которые уже как раз и относятся к цифровым микросхемам. Все таки счетчик считает числа, а не показывает 0 или 1.
Или опять не дошло чем же набор логических микросхем отличается от цифрового?
Не дошло Анисимов. Слишком гениально ваше мышление. Только что К155ЛА3 вы называли логической микросхемой, но если закоротить ножки 2-6, 3-4 то она станет цифровой, ибо это триггер? Кстати простейший счетчик это два триггера, считает 00, 01, 10,11. А простейший дешифратор собирается на двух микросхемах К155ЛА3.
Оказывается, вы еще и не понимаете, что такое счетчики, триггера, дешифраторы.
RS триггер я вам уже рисовал, посмотрите как выглядит дешифратор.
Владимир Анисимов писал(а):
Чем бегемот отличается от слона. Ну это только после Вас. После того как поясните как Вы в законе Ома обнаружили ватты
Перечитайте внимательно, речь шла о нагреве микросхем. Греются микросхемы за счет рассеиваемой мощности. Закон Ома вы туда ни к селу, ни к городу притянули. Вероятно, потому что слышали о нем.