Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так дайте ссылку из этого справочника на 155ЛА7 и что то мне подсказывает что именно по этой микросхеме слова цифровая не будет.
И что же у нас получается с тиристорм или полевиком? Ну конечно это цифровые приборы.
Не надо путать состояния "0" и "1" (0,+5в) и цифры 1,2,4,8,16. Вот бы Вам зарплату или пенсию по вашей теории давали. Или 0 или 1. Или дали или нет, а цифра обозначающая сумму выданной наличности не имела бы значения.

Это не я чушь порю, это меня тут пытаются убедить что есть только аналоговые и только цифровые микросхемы.

Не выкручивайтесь, Анисимов, не получится. Давайте вспомним о чём изначально был разговор.
Вы пишите про Сергея: путает логические микросхемы с цифровыми.
Он вам: Очень любопытно узнать чем логические микросхемы от цифровых отличаются.
Вы ему: После такой фразы дискуссии на тему микроэлектроники с Вами можно заканчивать. А то услышишь что-то из философской серии, чем буханка отличается от торта, тот же хлеб, та же еда. Шли бы Вы уже в школу, русский язык преподавать, а то слушать ваш бред теоретика уже даже не смешно. Просидел человек где-то в КБ писателем, а даже базовых понятий не усвоил
И так далее.

Извиниться перед Сергеем не хотите?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нет. Потому что человек видимо не знал чем логические микросхемы отличаются от цифровых. Хотя конечно он знал, но снобизм зашкаливает. Если вернутся к нашему примеру по зоологии, это равносильно если зоолог спросит у своего коллеги ,да еще в ироничной форме, чем же лев отличается щуки. Ну а в нашем случае Сергей будет иронично вопрошать чем же микросхема ПЗУ КР556РТ4А отличается от 155ЛА7?

Вы же пожарные датчики ставите. Единственный сигнал - это для вас обработка чисел?
Дико ржете, каждый раз, когда вам лампочку, включенную показывают?

Да вот так:

При нажатой кнопки k2 на выходе эпюра будет совпадать с Вых.1, при нажатой кнопки k1 эпюра будет противоположной Вых.1. Кстати для кнопок триггер не обязателен, тогда модернизировать вашу схему можно все той же одной К155ЛА3.


Это тоже можно сделать. Давайте определимся только какой уровень интеграции вы мне разрешаете.
У вас я вижу на схеме есть триггера. А то я тоже нарисую, триггера, счетчики, дешифраторы, сдвиговые регистры, а вы мне скажите это не логические, а цифровые микросхемы. И правильно сформулируйте тех задание. Сколько каналов, скважность, сколько выходов программировать?
Еще лучше нарисуйте эпюры сигналов для всех выходов и программ.

Анисимов, вы проигнорировали вопрос, что в вашем понимании превращает микросхему из логической в цифровую? Я имею в виду внутренности. Интеграция или появление каких-то элементов? Если интеграция, то со скольки вентилей -10,20,100, 1000, 10000…? Если какие-то новые элементы внутри, то какие?
Это вам задание до 21:00, а то опять забаню. Причем вовсе не за высказывания подчеркивающие вашу собственную гениальность. А то у вас и справочники дебильные и студенты дебилы. И я несу околесицу, включаю дурака. И “отдельные индивидуeмы”
И все вокруг:


Про то чем память в цифровых микросхемах отличается от памяти в логических тоже напишите. Поулыбаемся вместе.

Юрий Деточкин конечно виноват, но он...не виноват!
Так знал Сергей или не знал?
Анисимов, неужели вы согласны выглядеть глупцом, лишь бы не извиняться? Вы же понимаете, что не правы?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

sergey
Руки затряслись? Уже не в состоянии теги закрыть в тексте.

Ясно, ответить на свою глупость нечем. Пошла тема кто чем занимается и глубокие философские выводы.
ТАк вернемся к перлу от Сергея.

Тут необходимы пояснения, даже Евгений такое редко выдает. Так стоит или не стоит обработка чисел?
Да вот так:
Все еще притворяется что не понял. Нет на плате никаких кнопок. Есть сопротивление, переменный резистор,конденсатор и микросхемы. Ничего в конструкции платы менять не надо, перепаивать дорожки, добавлять элементы. Можно ли поменять алгоритм? Если да расскажите как. Может нобелевку дадут.


Сколько много нужно материала на логических микросхемах. А вот на цифровой базе ( микроконтроллер, память, плюс интерфейс), всего этого на ненужно. Залил программу в контроллер, поменял в любой момент любые значения или алгоритм, без запроса эпюр, триггеров, счетчиков, дешифраторов. Которые уже как раз и относятся к цифровым микросхемам. Все таки счетчик считает числа, а не показывает 0 или 1.
Или опять не дошло чем же набор логических микросхем отличается от цифрового?


Ну вот мы и подошли к моему прогнозу что закончится все философией чем же торт отличает от буханки хлеба. Из муки же делают...
Для тех кто в танке даю основной критерий. Цифровые микросхемы обрабатывают числа например от 0 до 65535, а логические состояния (0,1).
Вы проигнорировали мой вопрос, считать ли цифровой техникой тиристор или полевой транзистор? У него же два логических состояния, как и у "цифровой" логической микросхемы 155ЛА7

Синдром вахтера. Понимаю. Человеку доверили порулить, психика меняется. Уже выдает задания. А аргументов в споре не хватает. Если забанит значит точно слился.

Чем бегемот отличается от слона. Ну это только после Вас. После того как поясните как Вы в законе Ома обнаружили ватты, как это логические микросхемы вроде как могут числа не обрабатывать, но результат выдавать, и какая же логика в микросхемах ПЗУ?

ЧТО бы не выглядеть глупцом ответе на вопрос
Тиристор это цифровой прибор? Да, нет

Других вариантов нет?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Исходя из вашего понимания что логическая микросхема 155ЛА7 цифровая , потому что обрабатывает два состояния 0 и 1, которые вы интерпретируйте как цифры, других вариантов НЕТ.
Так какой же Ваш ответ?