Форум атеистов Рунета

Анисимов, не переводите стрелки. Я вам уже говорил, что я не специалист, поэтому мой ответ - не "да" или "нет", как вы того
требуете от меня, а "не знаю". Это и есть третий вариант.
Если вы хотите выяснить отношения лично со мной, то дайте
мне ссылку, где бы я мог прочитать, что отдельно существуют
цифровые и логические микросхемы, и чем они отличаются друг от друга. И тогда, в случае такого подтверждения, я преклоню колени.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Тогда зачем делайте выводы кто прав а кто нет, и кому и за что извинятся?

Тогда зачем делайте выводы кто прав а кто нет, и кому и за что извинятся?

А если хотите разобраться
Ссылки Вы мне уже приводили, как аргумент, ну вот по этим ссылкам и сделайте вывод.
Включите формальную логику.

1. логическая микросхема использует обработку двух состояний 0 и 1
состояния 0 и 1 это цифры
логическая микросхема = цифровой прибор

2.Тиристор использует обработку двух состояний 0 и 1
состояния 0 и 1 это цифры
тиристор = цифровой прибор
Согласны?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Хотя бы за купленный диплом, неуместные советы, сравнение с дебилами и прочие "комплименты".



Так по ссылкам и следует, что цифровые и логические микросхемы - это разные названия одних и тех же микросхем. Если это не верно, то должно быть где-то об этом сказанно.
Но я не нашёл. Поэтому и предлагаю вам найти.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да и где же ссылка то в справочнике на 155ЛА7 ? Все жду не дождусь. Вроде и справочник есть, а показать страницу из этого справочника, как то не получается. А ну да, терминология гуру же там не совпадает. Они все свою жизнь логические микросхемы называли цифровыми. Ну бывает. Не удивлен что электроника у нас в таком плачевном состоянии. Все еще по справочникам 90ых живут. Понятно почему у нас сотовые телефоны из своих "цифровых" 155 серии не делают.
У Вас FatCat полевой транзистор то же цифровой прибор?

Так это наши старые с Серегеем пикировки. Он же пишет про какой то тракторный институт, пожарные системы и прочий набор своих домыслов. И я в его же стиле ему отвечаю.


Мне то зачем искать что-то в справочниках 90ых, по классификации микросхем на заре их изготовления? Которых и не выпускают уже. ЛА3 где-то валяются, делал на них делитель частоты в 90ых. Для себя считают безграмотным называть логические микросхемы цифровыми.
Не следует. Это обобщение. Я же Вам приводил примеры. Лев и щука одно и то же животное, потому что они хищники.

Ребят, сколько же у вас энергии...
А счёты можно считать первым арифмометром?
Костяшки на счётах могут (в случае нормального использования) быть либо в одном конце, либо в другом. Теперь костяшки - это логически-цифровые триггеры?


А, да, кстати, пистон (капсюль) ну в патроне или ещё где при ударе по нему либо срабатывает, либо не срабатывает. Реализуя значения 0-1. Теперь капсюль - это логический повторитель.

Я тут буду всякий бред писать, пока вы все не помиритесь.

Господа, я тут ввёл запрос в Яндекс: цифровые и логические - разница
Понятно что ничего вразумительного не нашёл, но попался в найденном вот такой заголовок:
Описание логической функции цифровых схем
По этому названию наверно можно сделать вывод, что цифровая у них "суть", а логическое у них "поведение"...

Даже микросхемы ведут себя логичнее пользователей этого форума.

_________________
Христос воскресе!