Форум атеистов Рунета

Почему не может быть противоречив? Или почему он должен быть непротиворечив?


Современный русский философ и историк Дмитрий Евгеньевич Галковский прочитал их все и сделал подборку 2500 цитат для ленивых: http://www.samisdat.com/2/23-oglav.htm

_________________
Христос воскресе!

По условию задачи утверждение должно быть доказанным. Иначе действительно можно сказать какую-нибудь фигню - бог есть, например. И ищи ответ до скончания вселенной.
Ценность вопроса именно, что некто мучился, получил конкретный результат. А проверяется до обидного быстро.
С трудом нашли делители числа, а перемножить для проверки легко. А вот если бы умножение было неимоверно трудным действием. Что-то такое надо придумать.

Противоречивым могут быть ответы встречных философов на вопрос как пройти на улицу такую-то.
А если речь идет об ответе в смысле доказательство, то оно едино для всех по определению.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Какому из них?
И вообще же вы просили каких-то ответов, а теперь просите что-то доказать.

_________________
Христос воскресе!

Лучше математику брать. Там халтуры нет.
Или хотя бы житейскую логику. Если я спрашиваю, значит мне нужен ответ. Вместо ответа дают противоречие. Т.е. использовать его не могу.
Пользы нет.

Это и есть ответ. Но он вас не устраивает. Вы считаете противоречие ошибкой.

_________________
Христос воскресе!

Совершенно верно. В математике и метод есть такой доказательства от противного.

Математика так устроена, что в ней это возможно. Математика вообще так устроена, что только в ней и возможны строгие логические доказательства со 100% достоверностью. Можно сказать, что это скорее исключение из правил, чем правило. И я не стану искать математически точных ответов за пределами математики.

_________________
Христос воскресе!

Приведу простой пример. Сократ сделал лозунгом своей жизни: "Познай себя!" Но это же противоречие. Познавая себя, я меняюсь сам. То, что я познал о себе, будет относиться не ко мне, познавшему себя, а ко мне, каким я был до познания. Познать себя невозможно. Но чем же принципиально отличаются всё остальное в нашем мире? Мир как целое меняется от того, что наши знания о нём увеличиваются? Или что делать с противоречием между реальным миром, в котором всё течёт и изменяется, и нашими описаниями этого мира в статичных теориях и формулах?

_________________
Христос воскресе!