Форум атеистов Рунета

У меня коммунисты - не фашисты.
Путин - не либерал.
Бог - религиозный термин.

Если бы вы сначала сказали, что "Законы развития - это Бог", то потом, поняв, что имеете в виду (хоть оставшись в недоумении, почему, например, не велосипед), уже не ждал бы употребления этого слова в общепринятых религиозных смыслах в следующей строчке.
А так странно видеть смайлики, когда не понимают вашу мысль.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Почти хорошо. )
Ибо Истинная(!) религиозность НЕ чтит предписания и традиции.
"Вы читали, что понаписано в Писаниях, а Я вам говорю - думайте Сами!"
/Христос-GOD/

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

1. И у Меня коммунисты - не фашисты (сталинисты - не коммунисты, а фашисты).
Путин - либерал.
"Бог" - термин и религиозный, и нерелигиозный.
2. "Общепринятых(!) религиозных смыслов" нет.
Или Вы не читали Историю религий?
Зря.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Я под Рамштайн в маршрутке иногда читаю.
Не то чтобы люблю, но когда окружение в маршрутке начинает так бесить, что стирается зубная эмаль от напряжения, то принимаю решение включить хоть какой-то звук.

Я с вами, Ива, не согласен по отношению к искусству. Увы.
Почти во всех дискуссиях ход ваших мыслей абсолютно понятен и по направлению совпадает с моим, а тут нет.

Нельзя, я считаю, аргументировать ценность явления, замыкая аргументацию на само явление.
Говорят, что нужно учиться понимать живопись, музыку. Чтобы что-то там ощутить от мазка художника, недоступное никому, никак объективно себя не проявляющее и не детектирующее, т.е. по факту это подстрока нейронных сетей под то, к чему стремишься (хоть и базирующееся на базовых свойствах архитектуры мозга)

Если принявший галлюциногенный гриб скажет, что он возвысился надо мной, увидев недоступное мне, я попрошу это как-то доказать.
Ну мысль понятна.

Если музыку или живопись нужно понимать, то там значит есть некий объективный смысл ?
Ну переведите мне его на мой язык.
Сформулируйте утверждение, к которому вы пришли от Моцарта. И мы обсудим, стоило ли столько тратить усилий на изучение этого языка.

Если же вы скажете, что речь об ОЩУЩЕНИЯХ, то поверьте, от мотива Рамштайна меня пробирает до мурашек.
И я не утверждаю, что те, кто не научился понимать этот ритм, примитивнее меня.

По сути нужно снова вернуться к теме гри-б-очков и прочего из той же оперы.
Эффекты просветления, "ага-эврика" понимания присущи этим состояниям.
Если сформулировать то, что человек "понял", то получится банальная неинтересная мысль, возможно даже "красивая" своей тавтологией.
А произошло не понимание новой мысли, а формулировка ее, банальную и серую, в новых, ранее невиданных символах.

Короче, я, наверное, нарушаю правила. Я не буду продолжать.
А жаль. Аналогия мне кажется очень меткой и я вижу общие корни в разных способах выражения в искусстве и том, о чем шла речь ранее.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А если Мне реально(!) смешно, когда взрослые люди, претендующие на интеллект, НЕ понимают Мою мысль?
Впрочем, тут запрещают выражать своё отношение к определённому сословию.
Тшшш...
Так что, не обращайте внимания на смайлики, как будто их вовсе нет и не было.
А ещё лучше - считайте их "скобками"! )

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Общайтесь, наверное, с равными себе по интеллекту.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Андреййй, насчёт "расщепления атомов" - Вы молоток.
Расщепляйте дальше! ))
Да и у Моцарта далеко не всё гладко в музыке было.
От "Лакримозы" Я в восторге, а прочее можно и не слушать - много не потеряете. )
Но Рамштайн...
Разве это музыка? )))
Это ж "грибы"!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ой, перестаньте!
С Вами Мне очень интересно общаться.
Люблю способную молодёжь.
Кстати, в юности Я тоже не слушал Моцарта.
Слушал Битлз, Криденс, Роллингов, Цеппелин...
И до сих пор - с Удовольствием.
Как вам Лэд Зэпплин?

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Все религиозные предписания, абстрагируясь от сознательно мошеннических и внедряемых с корыстью, можно свести к их источнику - духовности основоположников этих новых практик или идеи.
Впоследствии они закрепились в качестве традиции и практикуются уже не только ощущающими их непосредственно.

А если рассматривать относительно индивидуума, то да, понятная мысль.
Хотя можно научиться непонятным традициям и ощутить всю прелесть поста или квадрата Малевича.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Странно, я замечал только глумление.

Я не меломан. Лэд Зэпплин прошел мимо

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.