Форум атеистов Рунета

МФА отозвал своё сообщение, но Я всё же отвечу на его вопрос:
человеки - это...
1) слеповеры;
2) отряд приматов.
Ни философия им не нужна, ни Мышление.
П.С.
Но мало только любить ("фило-") мудрость ("софия").
Это - всё равно, что любить музыку, но не уметь ни петь, ни играть, ни сочинять её.
Вот так же и многие философы: любят мудрствовать, но не мудрецы.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Кто такие?



То есть та же проблема пирожков?
Я так и понял.



Глыбако!
Если мы под вывеской "Автомастерская" видим, что люди занимаются чем угодно, но только не ремонтом автомобилей, то это не мастерская по ремонту автомобилей.
Если мы под вывеской "Сапожная мастерская" видим, что люди занимаются чем угодно, но только не ремонтом обуви, то это не мастерская по ремонту обуви.
Если мы под вывеской "Больница" видим, что люди занимаются чем угодно, но только не лечением, то это не больница.
А что же всё это?
Философия!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Себя не относишь к таковым?



А если нужно только одно, то тогда кто?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А ты себя считаешь философом или всего лишь любителем помудрствовать?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это не проблема пирожков, т.е. не проблема личного восприятия. Речь идёт о содержании художественных произведений. Отражают ли они только то, что есть в авторе, или же в них есть что-то большее: национальное и общечеловеческое?

_________________
Христос воскресе!

Это давно пройденый этап.
См. ник!

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

В таком случае приведите свои примеры разделения искусства по сортам.



- Скажи мне, Колян, кого ты читаешь, а я скажу тебе, кто ты.
- Ну, я читаю Толстого, Пушкина, Лермонтова...
- Балабол ты, Коля, балабол...

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Можно взять ваши примеры. Они очень показательны.

Виктор Быков. Невооружённым взглядом видно подражание Куинджи. Такая же игра со светом, а местами и сюжет совпадает. У Куинджи такие же берёзы есть. Это низший уровень искусства, но всё же лучше, чем самовыражаться в невнятной мазне по принципу "Я художник, я так вижу" с претензией на гениальность.

Исаак Левитан - великий русский художник. Его картины - это шедевры нашей национальной школы живописи. Причём его пейзажи - это не просто изображение какой-то конкретной местности. Исаак Ильич схватывает в русской природе что-то очень комплиментарное русской душе. "Над вечным покоем" - это чистейшее выражение русской души. Это её образ в красках.

Казимир Малевич попытался выйти за рамки национального, для чего ему нужен был другой язык и другие символы. Если русские кубисты и экспрессионисты просто подражали французским художникам, то Малевич изобрёл нечто самобытное. И у него получилось. И у Кандинского с Шагалом тоже.

_________________
Христос воскресе!

"Умом Россию не понять ... В Россию можно только верить." Какая глубина рассуждений у Е.А. Спросишь иной раз кого-нибудь о Шишкине, а тебе и ответят, что он фантик с медведями для конфетки нарисовал. Кстати, медведи не его.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Завидую я вашему зрению, ибо оно видит то, чего нет.
У Быкова план совсем другой, его картины более детализированны и игра светом более богата.
А то что у Быкова изображены берёзы, а не баобабы, то это и есть национальное.
А вот что пишут о его "низшем уровне" на сайте
http://www.liveinternet.ru/users/4129540/post251439467:

Как художник Виктор Быков известен, прежде всего, потрясающими воображение картинами, сочетающими, по словам зрителей, невероятную реалистичность и сказочную воздушность. Художественные творения Виктора Быкова привлекают внимание насыщенной гармоничностью цветов, свежестью и легкостью образов, удивительным талантом и мастерством в отображении самых различных настроений природы.

Большой интерес у публики вызывают зимние пейзажи, написанные Виктором Александровичем Быковым. Тонко подбирая оттенки, ему удается волшебным образом передать внутренние эмоции множества природных состояний: хрустальную свежесть снежного утра, вялое сопротивление предвесеннего мороза или таинственное удивление зимнего вечера . От снега на картинах Быкова не просто веет холодной сыростью – зритель ощущает его плотную фактуру, колкую зернистость стройных кристаллов… А немного растаяв на солнце, снежная масса словно обтекает своей упругой тяжестью ветви деревьев и сливается в белую сахарную патоку.

Разнообразием сочных тонов художнику удается добиться эффекта живых картин: фактурные густые слои краски авторски неповторимо ложатся на холст то сплошным массивом, то едва соединимыми линиями. Такой контраст в общем образе делает картину одновременно и яркой, и насыщенной деталями. Этот прием и вызывает у публики восторженное ощущение сказочности, фантастичности картин: обилие оттенков то сосредоточено в мелких штрихах, то щедро расплывается и создает ощущение светового облака. В итоге работы В. Быкова издалека имеют фотографическую точность реального пейзажа, а в своих деталях кажутся составленными из небольших цветовых фрагментов.



Мне нравится вот это "что-то". Это так по-философски.
Например представить мир глазами пьяного русского мужика.



Ну да, если бы это изобрёл никому неизвестный человек, то над ним бы в лучшем случае посмеялись.
А Малевич был уже известным художником-абстракционистом, а посему зритель ожидал от него чего-то подобного

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.