Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Джеймс Паттерсон http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4051 |
Страница 1 из 16 |
Автор: | Interaktive [ 04 сен 2017, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Джеймс Паттерсон |
Джеймс Паттерсон стал самым богатым писателем мира, заработав 90 миллионов долларов https://www.kp.ru/daily/26410/3285430/ Мне нравятся детективы про Алекса Кросса и Джон Гришем А вам? Фэнтези это детская литература. Как вы считаете? |
Автор: | 5fingers [ 04 сен 2017, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Interaktive писал(а): Фэнтези это детская литература. Ну дык Симпсоны или "Южный парк" - вообще мультфильмы. Вообще для детей, получается.Как вы считаете? А у Крылова вообще какие-то рассказы о говорящих животных. С каких пор дуб стал разговаривать со свиньёй? Вообще не то чтобы сказка - а нелепица. Для каких-то малоумных, видимо. А меж тем люди смотрят и читают и восхищаются. Неужто кому-то нравится эта инфантильная фигня? А может не фигня? А может двойное дно есть? У произведений, которые с виду могут выглядеть как детские, вполне может быть "двойное дно"... |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Interaktive писал(а): Фэнтези это детская литература. Как вы считаете? имхо фентези -древнейшая форма литературы остальные жанры вышли-из нее естественно бывает фэнетзи для детей, но детские детективы тоже есть |
Автор: | Interaktive [ 04 сен 2017, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Евгений писал(а): Interaktive писал(а): Фэнтези это детская литература. Как вы считаете? имхо фентези -древнейшая форма литературы остальные жанры вышли-из нее естественно бывает фэнетзи для детей, но детские детективы тоже есть хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
а детектив имхо вообще мертворожденный жанр..сразу вспоминаю-"детектив "Джефри Диполдок-убийца" будет держать вас в напряжении, вы будете упорно гадать кто же убийца..убийцей окажется "Джефри Диполдок" |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Interaktive писал(а): хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожуправда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет |
Автор: | Interaktive [ 04 сен 2017, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Евгений писал(а): Interaktive писал(а): хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожуправда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет я посмотрел недавно экранизацию Гарри Поттер и орден феникса детский фильм. Гарри Поттер учит других студентов Хогвартса бороться с Волдемортом. Это наивно. Фильмы Исход 2014 и Ной 2014 это тоже фэнтези, но люди реально верят этим сказкам Мне понравился теистический эволюционизм в Ное Яхве-мальчик из Исхода тоже интересно Я вырос из фэнтези, религиозного тоже Сейчас читаю детективы |
Автор: | 5fingers [ 04 сен 2017, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Детективы мощно развивают логическое мышление. Ну или же навекают скуку... Смотря кому и смотря какие. |
Автор: | Interaktive [ 04 сен 2017, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
5fingers писал(а): Детективы мощно развивают логическое мышление. Ну или же навекают скуку... Смотря кому и смотря какие. детективы джоан роулинг скучные |
Автор: | andreyyy [ 04 сен 2017, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Евгений писал(а): Interaktive писал(а): хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожуправда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет Старнно. Не впервые слышу такую точку зрения, но не понимаю, о чем речь. Я читал все части Гарри Поттера и мне это произведение видится чудовищно детским и примитивным. Какой-то контраст хороших и плохих, белых и красных. Добрых магов и черных. Преимущественно передается по наследству. Плохие семьи, хорошие семьи. Дискретное переключение между добром и злом, которые вырисовываются объективными категориями, а не ситуативными и субъективными. Внутренне несогласованный мир. Романтическая война со злом для достижения идиллии. Хотя в этой идиллии есть богатые и бедные, есть честные труженники вечно в долгах и есть Гарри Поттер, который просто пойдет в хранилище и достанет свое золото, которого ему хватит еще и на потомков. Но это все мелочи. Главное, что зла больше нет... И да, сиськи хде ? |
Страница 1 из 16 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |