Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Джеймс Паттерсон
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4051		 Страница 1 из 16
Автор:  Interaktive [ 04 сен 2017, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Джеймс Паттерсон
Джеймс Паттерсон стал самым богатым писателем мира, заработав 90 миллионов долларов

https://www.kp.ru/daily/26410/3285430/
Мне нравятся детективы про Алекса Кросса и Джон Гришем
А вам?
Фэнтези это детская литература.
Как вы считаете?
Автор:  5fingers [ 04 сен 2017, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Interaktive писал(а):
Фэнтези это детская литература.
Как вы считаете?
Ну дык Симпсоны или "Южный парк" - вообще мультфильмы. Вообще для детей, получается.
А у Крылова вообще какие-то рассказы о говорящих животных. С каких пор дуб стал разговаривать со свиньёй? Вообще не то чтобы сказка - а нелепица. Для каких-то малоумных, видимо.

А меж тем люди смотрят и читают и восхищаются. Неужто кому-то нравится эта инфантильная фигня?
А может не фигня?
А может двойное дно есть? ;)

У произведений, которые с виду могут выглядеть как детские, вполне может быть "двойное дно"...
Автор:  Евгений [ 04 сен 2017, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Interaktive писал(а):
Фэнтези это детская литература.
Как вы считаете?

имхо фентези -древнейшая форма литературы
остальные жанры вышли-из нее
естественно бывает фэнетзи для детей, но детские детективы тоже есть
Автор:  Interaktive [ 04 сен 2017, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Евгений писал(а):
Interaktive писал(а):
Фэнтези это детская литература.
Как вы считаете?

имхо фентези -древнейшая форма литературы
остальные жанры вышли-из нее
естественно бывает фэнетзи для детей, но детские детективы тоже есть

хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная
Автор:  Евгений [ 04 сен 2017, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
а детектив имхо вообще мертворожденный жанр..сразу вспоминаю-"детектив "Джефри Диполдок-убийца" будет держать вас в напряжении, вы будете упорно гадать кто же убийца..убийцей окажется "Джефри Диполдок"
Автор:  Евгений [ 04 сен 2017, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Interaktive писал(а):
хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная
Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожу
правда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет
Автор:  Interaktive [ 04 сен 2017, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Евгений писал(а):
Interaktive писал(а):
хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная
Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожу
правда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет

я посмотрел недавно экранизацию Гарри Поттер и орден феникса
детский фильм. Гарри Поттер учит других студентов Хогвартса бороться с Волдемортом. Это наивно.

Фильмы Исход 2014 и Ной 2014 это тоже фэнтези, но люди реально верят этим сказкам
Мне понравился теистический эволюционизм в Ное
Яхве-мальчик из Исхода тоже интересно
Я вырос из фэнтези, религиозного тоже
Сейчас читаю детективы
Автор:  5fingers [ 04 сен 2017, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Детективы мощно развивают логическое мышление. Ну или же навекают скуку... Смотря кому и смотря какие. :)
Автор:  Interaktive [ 04 сен 2017, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
5fingers писал(а):
Детективы мощно развивают логическое мышление. Ну или же навекают скуку... Смотря кому и смотря какие. :)

детективы джоан роулинг скучные
Автор:  andreyyy [ 04 сен 2017, 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Джеймс Паттерсон
Евгений писал(а):
Interaktive писал(а):
хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная
Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожу
правда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет


Старнно. Не впервые слышу такую точку зрения, но не понимаю, о чем речь.
Я читал все части Гарри Поттера и мне это произведение видится чудовищно детским и примитивным.

Какой-то контраст хороших и плохих, белых и красных. Добрых магов и черных.
Преимущественно передается по наследству. Плохие семьи, хорошие семьи.
Дискретное переключение между добром и злом, которые вырисовываются объективными категориями, а не ситуативными и субъективными.
Внутренне несогласованный мир. Романтическая война со злом для достижения идиллии.
Хотя в этой идиллии есть богатые и бедные, есть честные труженники вечно в долгах и есть Гарри Поттер, который просто пойдет в хранилище и достанет свое золото, которого ему хватит еще и на потомков.
Но это все мелочи. Главное, что зла больше нет...

И да, сиськи хде ?
Страница 1 из 16 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/