Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Джеймс Паттерсон http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4051 |
Страница 2 из 16 |
Автор: | andreyyy [ 04 сен 2017, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
5fingers писал(а): Детективы мощно развивают логическое мышление. Ну или же навекают скуку... Смотря кому и смотря какие. Как по мне, в детективах много как раз индукции, которая как известно, не рождает строго правильных выводов. Весь Шерлок Холмс - это сплошная индукция. Царапины на часах - алкоголик. Да ну... Побойся бога, Шерлок! |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Interaktive писал(а): я посмотрел недавно экранизацию Гарри Поттер и орден феникса детский фильм. Гарри Поттер учит других студентов Хогвартса бороться с Волдемортом. Это наивно. а читать пробовали? а чего это Гарри с ним бьется- он же вроде как студент(не его дело)? а чего хочет Воландеморт? |
Автор: | Interaktive [ 04 сен 2017, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Евгений писал(а): Interaktive писал(а): я посмотрел недавно экранизацию Гарри Поттер и орден феникса детский фильм. Гарри Поттер учит других студентов Хогвартса бороться с Волдемортом. Это наивно. а читать пробовали? а чего это Гарри с ним бьется- он же вроде как студент(не его дело)? а чего хочет Воландеморт? я с пятого класса читаю гарри поттера и бросил только в 29 лет Волдеморт и Гарри Поттер должны убить друг друга |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 10:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
andreyyy писал(а): Царапины на часах - алкоголик. Да ну... Побойся бога, Шерлок! ну да..кто то из русских классиков даже сказал что единственное объяснение что Холмс сам подстраивал преступления которые расследовал.. но Дойл -это особый случай..это не очень детектив Шерлок-фигура явно демоническая..это многие литературоведы отмечали |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Interaktive писал(а): Волдеморт и Гарри Поттер должны убить друг друга фигасе -мелкий шрифт в контракте у них был:)пророчество мелкий факт на поздних этапах цикла: Цитата: — Нет, не сводится! — теперь уже нетерпеливо оборвал его Дамблдор. И, ткнув в Гарри почерневшим пальцем, сказал: — Ты придаешь пророчеству слишком большое значение!
— Простите, — залепетал Гарри, — простите, но вы же сами говорили, что пророчество означает... — Если бы Волан-де-Морт ничего о пророчестве не узнал, могло бы оно сбыться? Значило бы хоть что-нибудь? Конечно нет! Ты думаешь, каждое предсказание, что хранится в Зале пророчеств, непременно сбывалось? |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
andreyyy писал(а): Евгений писал(а): Interaktive писал(а): хоббит толкина и гарри поттер роулинг это детская литература. Но самая успешная Гарри Поттер самое значимое произведение за последние лет 20..я в этом "детском" произведении до сих пор новые смысли вижу, и общие проблемы с реальностью нахожуправда гарри поттер и близко не фэнетези и ничего общего с хоббит-не имеет Старнно. Не впервые слышу такую точку зрения, но не понимаю, о чем речь. Я читал все части Гарри Поттера и мне это произведение видится чудовищно детским и примитивным. Какой-то контраст хороших и плохих, белых и красных. Добрых магов и черных. Преимущественно передается по наследству. Плохие семьи, хорошие семьи. Дискретное переключение между добром и злом, которые вырисовываются объективными категориями, а не ситуативными и субъективными. Внутренне несогласованный мир. Романтическая война со злом для достижения идиллии. Хотя в этой идиллии есть богатые и бедные, есть честные труженники вечно в долгах и есть Гарри Поттер, который просто пойдет в хранилище и достанет свое золото, которого ему хватит еще и на потомков. Но это все мелочи. Главное, что зла больше нет... И да, сиськи хде ? ну отсутствие сисек и детально не проработанный мир (в частности экономически)-это действительно признак детской литературу -хотя толкиена тоже обвиняют что он даже валюты Среднеземья не назвал а вот остальное!? мне странна такая оценка-хотя врдли я коротко изложу темы такого сложного произведения (их там слишком много) плохих/ хороших семей я к примеру там не увидел..увидел ли такое восприятие Гарри -который ребенок, отсюда и переключение между добром и злом..но взрослый то читатель легко видит -что овсе не так просто..и взрослые персонажи не раз намекают.. мне было интересно что именно Роулинг записала в абсолютное зло (Воландеморта), показала как это абсолютное зло -по мелочам раскидано в каждом из нас, показала другой вариант этого зла в виде Гриндевальда (она отличии от Воландеморта -коммунист а не фашист-так что я бы не удивился если бы именно он внес решающий вклад в победу ) интересны рекомендации как побеждать такое абсолютное Зло-понимание того что Зло максимально могущественно перед своей гибелью там тоны материала для размышлений |
Автор: | andreyyy [ 04 сен 2017, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Допускаю, что проглядел. Изначально читал как легенькое несерьезное чтиво, настроившись на соответствующее восприятие. Очень может быть. |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
кстати именно этим я объясняю то запредельное и непрекращающиеся кол-во фанфиков.. огромное число людей думает, возражает ,спорит-хочет рассказать иначе иногда получается очень достойно.. "Большая игра профессора Дамболдора" и "Гарри Поттер и методы рационального мышления"-очень хорошие произведения да и последняя часть самой Роулинг "Проклятое дитя"-тоже по сути фанфик я вот книгу читал очень поздно-были написаны уже все книги кроме последней (Дары смерти)..отснята половина серий.. предубеждений в части -детское, у меня не было..скорее наоборот -после первой серии-ждал какой то атмосферы сказки которой не нашел была предустановка-по принципу "шедевр по признанию многих" но такого я не боялся..у меня нет подсознательного у многих желания хаять сверхпопулярное.. для меня популярность-легкий комплимент и когда читал заметил эту особенность-сам себе в голове пишешь фанфики-хочется спорить и возражать. цепляет еще очень понравилась как Роулинг маскирует объекты по принципу "прятать надо на видном месте" "любовь-огромная сила"? ха-ха-этож набившая оскомину сентенция для детей..ну и не обращаешь внимания -тем удивительнее потом Дамолдор вечно критикует Воландеморта-за то что он слишком узкий специалист? увлекся темной магией довел ее до огромного уровня-а вопросах любви, дружбы и всего позитивного -полный невежда? ну опять сентенция для детей-стоит ли обращать внимание. а потом с удивлением наблюдаешь какие дыры в обороне у Воландеморта от незнания простых вещей. возможно стоило хоть минимальные знания в других сферах иметь? А его знания, Гарри, отличались ужасающей неполнотой! Волан-де-Морт не дал себе труда понять то, что не представляло для него ценности. О домовых эльфах, детских сказках, любви, верности и невинности Волан-де-Морт не имеет ни малейшего понятия. Ни малейшего! (с) |
Автор: | Interaktive [ 04 сен 2017, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
Фильм Битва титанов рассказывает о сыне бога |
Автор: | Евгений [ 04 сен 2017, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Джеймс Паттерсон |
а фильм битва богов-о сыне титана? |
Страница 2 из 16 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |