Караван писал(а):
Бан был. Я запомнил, даже если вы делаете вид, что ничего не было.
Запомнил надолго.
Тот, о котором ты писал в первый раз, что я-де пароль тебе сменил - его не было.
Но доказать тебе я ничего не смогу. Считай как хочешь, в конце концов... Если от этого действительно легче - считай что я негодяй, который тебя (почему-то?) забанил, а потом точно также (почему-то?) разбанил. Ни с того ни с сего баню, а потом точно также ни с того ни с сего бан обратно снимаю, стыдно мне, наверно, становится. Ну такой вот я нелогичный негодяй; бывают же и такие люди, почему бы и мне не быть таким?..
Ну и так как я тебе ничего не докажу - то и говорить про это больше не буду, если ты не сильно против.
Караван писал(а):
Вы не понимаете смысл термина "Раельность". Она бесконечна. И отрицание в таком случае не работает.
Отрицательное утверждение о несуществовании в реальности не доказуемо.
В этом и состоит искусство мышления - понять ЭТО.
Вообще-то доля истины в этих словах есть.
Отрицательные утверждения в реальности труднодоказуемы, именно по причине того, что простым перебором тут обычно не отделаешься.
Но ведь есть способы доказательства, не обязательно замешанные на полном переборе.
Я не смогу перебрать числовую ось. Но точно могу утверждать. что нет такого числа, которое одновременно делится на 5 и одновременно не делится на 5. Потому как нет нужды ПЕРЕБИРАТЬ все числа - достаточно понимать, что подобное свойство ПРОТИВОРЕЧИВО.
Если тебе предъявляют противоречивый объект - то, похоже, его не существует.
Если тебе предъявляют нечто, что полностью отрицает установленные факты - то понятно, что степень доверия к такому будет не особо высоким...
Караван писал(а):
Нужно почувствовать, пережить.
Или поверить кому-то другому. Кто будет уверять, что почувствовал и пережил.
Кстати "почувствовать" - всего лишь означает "получить какое-то воздействие на органы чувств". Оно иногда, бывает, тоже нас обманывает, это воздействие. Увы. Классический пример - влюблённые - не видят очевидного, но видят какие-то фантазии, которые совершенно оторваны от реальности.
Караван писал(а):
В том-то и дело, что описания у вас нет.
Есть описание действий или результатов действий. А опсания класса нет.
Описание класса можно взять из Писаний, считающихся Священными.
Из рассказов верующих.
Ведь каждый из них - рассказывая о Боге - фактически транслирует или сам "конструирует" некий класс. Объект этого класса обладает неким заданным набором свойств и совершает некие действия. Описание класса налицо.
А экземпляров класса-то и нет. Не обнаружено ни одного объекта со свойствами, заявленными в классе-описании.
Ни одного идентифицированного в реале экземпляра класса не существует. Либо неправильно ищем, либо на самом деле класс без реализации.
Караван писал(а):
Ваша задача даже отрицательна - борьба. С Путиным, клерикализмом, теизмом.
И пока вам со стороны не помогут, вы не сможете сформулировать задачу положительно.
А как выглядит или должна выглядеть "положительная задача" или "положительное решение"?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
