andreyyy писал(а):
Возможно, вы упускаете хотя бы тот факт, что строите обобщение о любом типе интеллекта по образу и подобию человека разумного.
ну так это обобщение по надежному результату-прогресс/наука/техологии
нет конечно можно представить себе высокоразумных ,нави -которые понимаю что в гармонии с природой -надежнее
Цитата:
Долгое время гиббонов считали очень глупыми обезьянами, т.к. ставили тесты на земле. Ну не свойственно для них решать задачи на земле. Как только подвесили все детали на веревках
вот поэтому я не оперирую словом интеллект-и в основу кладу не какие то тесты-а результат развития
Цитата:
Мозг неандертальца структурно немного отличен. У него иная психика, иные потребности, иные корреляции между интеллектом и социальностью, интеллектом и тягой к искусству, интеллектом и чем-то еще.
и мы можем фиксировать-что это "иное" явно не дает преимуществ в развитии
почему то вы упорно отстаиваете -фиксацию "иное" без сравнения по направлениям
типо что жигули от мерседеса отличаются-это зафиксировать можно -а вот сравнить по принципу на чем быстрее доедешь-уже нельзя
не толерантно что ли?