Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

Божий дар
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4090		 Страница 7 из 9
Автор:  Groshik [ 27 сен 2017, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Цитата:
откуда бы?

Антропоцентри́зм (от греч. άνθροπος — человек и лат. centrum — центр) — ненаучное идеалистическое[1] воззрение, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Когда речь об антропоцентризме в познании, имеется ввиду другое немного значение.
Антропоцентризм — это научно-философская познавательная установка, в которой утверждается наличие человеческого измерения в любом знании о бытии, природе, обществе и в самом познании.

Вы привычку возводите до факта. И в результате страус делает вывод, что стриж - крайне медленная птица, с такими-то никудышными ногами.
Но об этом Андрей уже написал.
Автор:  Невер [ 27 сен 2017, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Евгений Анатольевич писал(а):
Вернусь снова к этому:
Невер писал(а):
Опять вспомню Базарова: "Порядочный химик в десять раз полезнее всякого поэта."
Конечно, химик полезнее поэта, но поэзия прекраснее. Для человека нужно и то, и другое.
Вот уже теплее. Даже горячо.
Базаров, конечно, придуманный образ. Хотя Тургеневу однажды встретился в поезде молодой врач отличавшийся резкостью суждений. Видимо он и был прототипом.
А вот Бородин доказал, что химия и музыка могут уживаться.
Человеку нужна красота! Кто-то сказал, что красота спасет мир. Однако "божественная красота" усложняет мировосприятие. А вот "атеистический рационализм" наоборот упрощает. ;)
Автор:  andreyyy [ 27 сен 2017, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Без нейромедиаторов нет чувства прекрасного.
Вот вам и химия.

Шо там шо упрощает и усложняет, я не понял :)
Автор:  Groshik [ 27 сен 2017, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Цитата:
Однако "божественная красота" усложняет мировосприятие. А вот "атеистический рационализм" наоборот упрощает.
Ну да, ну да... Вот это усложнение.
Изображение

А это упрощение.
Изображение
Автор:  Невер [ 27 сен 2017, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
andreyyy писал(а):
Без нейромедиаторов нет чувства прекрасного.
Вот вам и химия.
Шо там шо упрощает и усложняет, я не понял :)
Так Вы сами ответили. "Поверяет алгеброй гармонию". Всю красоту сводит к молекулам. А вот музыку какой химией объяснить можно? ;)
Автор:  sergey [ 27 сен 2017, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Поверяет или повергает?
Автор:  andreyyy [ 27 сен 2017, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Невер писал(а):
А вот музыку какой химией объяснить можно? ;)


Восприятие музыки или саму музыку ?
Вам непонятно, как распространяются звуковые волны или как нейромедиатор соединяется с рецептором ?

Хотя что я притворяюсь, конечно, без бога тут никак.
Автор:  Евгений [ 27 сен 2017, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Groshik писал(а):
Это отменяет тот факт, что для владения языком нужно что-то особенное. Аналогия прямая - неандертальцы могли иметь материальные изделия культурного назначения. Но вот как-то не заморачивались.

скорее отдельные представители неандертальцев- могли, но не суть-даже в вашей формулировке:
именно это утверждение мне было нужно-и именно из него я выводил свои утверждения..как видим "в целом" мне вполне хватает

Цитата:
Это слишком непросто. Как раз орудия-то были далеко не примитивны. Ничем не уступали сапиентным
. невижу как примерить эту фразу саму с собой..так ведь первые орудия сапиенсов-они как раз очень примитивны! как мы вообще решаем примитивны или нет? да только сравнением в линейке всех орудий..чтобы орудия ненадертальцев назвать -хорошими это нам надо сравнивать с какими нибудь по сути осколками эректусов
Цитата:
А вот искусство - заметно уступало. Из этого как раз можно сделать вывод, что искусство на техническое развитие либо не влияло, либо влияло мало
. КАК!!??? :shock: по двум точкам лишь сравнивая разные виды? :shock: эт овсе одно берем телегу с лошадью и автомобиль-ставим на стартовую линию-делаем вывод-скорость у них -одинакова!у ненадертальцев-искусств нет-технология-стабильная прямая, у сапиенсов искусства есть-развитие до сегодняшнего уровня-но даже если взять срок жизни вида неандертальца-то-конечн оне экспонента как в 19 веке-но хорошая такая диагональ-какой вывод?

Цитата:
Не просто обычно, а ничем не хуже на фоне сапиенсов-современников.
это и есть моя фраза-другими словами. хорошее-это не когда не хуже-это когда лучше
заимствования? ктоб спорил-они же аборигены Европы и климата
Автор:  Невер [ 27 сен 2017, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Groshik писал(а):
А это упрощение.
http://www.astrotime.ru/pictures/big_vzriv_Big.JPG
Отличная картинка. Направленность космической эволюции - замысел Высшего Разума. Такую картинку можно сделать и для Жизни - внизу микроорганизмы, а вверху животные и человек. ;)
Автор:  Евгений [ 27 сен 2017, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Божий дар
Groshik писал(а):
Антропоцентризм — это научно-философская познавательная установка, в которой утверждается наличие человеческого измерения в любом знании о бытии, природе, обществе и в самом познании.
Вы привычку возводите до факта. И в результате страус делает вывод, что стриж - крайне медленная птица, с такими-то никудышными ногами.
.
сначала нефига не понял-потом вроде как понял-потом опять нефига не понял
но ведь у нас изначально шло сравнение химик -вс- поэт. откуда тут вылезли какие то нечеловеческие формы интеллекта и искусственный интеллект
я рассматривал наличие человеческого измерения -не потому что антропоцентризм, а потому что считал такие ограничения темы
т.е. изначально обсуждаем способность птиц бегать а не летать-используя ваш пример
Страница 7 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/