Kochegar писал(а):
Невер писал(а):
Некоторые рассуждения.Уже упоминали здесь, что фраза типа: "Наука доказала, что Бога нет", не что иное как блеф атеистов...
Следовательно, и заявления о не-существовании русалок - тоже такой же блеф. И то же самое касается и заявлений о не-существовании разных прочих фей, духов гор и ледников, и т.д. и т.п.
Все дело в том, что в понятии Бога нет конкретики. Если понимать его как первопричину мироздания, животворящее начало, организационный принцип развития, то это одно. Если понимать как личность, то это другое. Религиозное понимание мифическое, даже сказочное, возникшее давно, сохранившееся до сих пор, но по сути там тоже аллегорически излагается первопричина. Но можно задать вопрос более конкретно - был ли Христос сыном божьим или проповедником выдававшим себя за оного? Предпочтительнее второе.
Так и в Вашем вопросе. Если мы спросим существуют ли неведомые науке морские (речные) животные или организмы, то лучше всего ответить - вполне возможно. Мало того наука (ихтиология) занимается этим вопросом, но конкретно русалок или Ктулху не ищет, а что попадется. Однако у всех в памяти поиск Несси (лохнесского чудовища). Его конкретно искали, но не нашли. Искали Йети в горах Памира. Искали моря и города на Луне. Ищут признаки жизни на Марсе. Кстати всяких фей и духов тоже ищут - сконструировали специальные фотокамеры с кварцевой оптикой и пленками с эмульсией для ультрафиолета.
А чем вам не нравятся ластоногие - котики, тюлени, моржи? И в воде и на суше могут жить. Дрессируются хорошо и ластами как руками действуют. Может из них когда-нибудь русалки и получатся.