Львенка писал(а):
это не обвинение и не относится ни к кому конкретно. Это констатация факта, что на защиту геев вставали больше половины форумчан-старожилов и дискуссии разворачивались на множество страниц - и не в одной теме.
ну как бы отсюда логично предположить что и ситуации разные? ладно когда в политике в двойных стандартах обвиняют (про русских вы так а про американцев/евреев иначе)-а тут то какой смысл?
Цитата:
И все так разумно выглядело - и что не лечится, и что "от природы" и аргументированно, и с научными фактами и исследованиями. А тут как о другом чем-то говорим - как будто прихоть это, или псих. заболевание. что не так-то стало? "понять и простить" мужика, предпочитающего массажировать свою простату через прямую кишку - все зашибись, они молодцы, им так можно и не мешайте
ну про молодцы-это уже вы придумали, про прямую кишку-использовали тот же шаблон что был тогда на полях битвы на 300 страницах. им про парад-они в ответ про секс-да еще с деталями (вы то куда)
главная разница что с геями-мне все было ясно: геи говорили мы вот два взрослых мужика хотим трахаться друг с другом-а от тебя (не огея) нам надо -чтобы ты нас не оскорблял, не дикриминировал, не запрещал нам собираться на политические акции, признал что об этом везде можно свободно говорить и не встречать осуждения. такой вот набор требований.
ну и ок-мне не жалко. все так сказать вопросы взаимотношений друг с другом-они как то решают сами-и на меня не выплескивают..
а тут то что от меня требуется? какие ко мне претензии? на мой взгляд ситуация не разрешима
я не отношусь к этому как психическому заболеванию-я отношусь к этому как к сбою природы..ну вот рождаются люди без ног-они что психи от этого? этот вот в теле женщины родился и?
что делать если меня за рукав ухватит безногий и скажет-я так хочу бегать? хочу стать спортсменом -стаером?
цинизм и насмешка в данном случае защитная реакция-естественная там где человек сам не понимает что нефиг с этим к людям лезть?