sergey писал(а):
Ты только что сказал, что отрицание недоказуемо.
Странная фраза, ну да ладно.
sergey писал(а):
Гопник просто отберет у тебя кошелек и проверит.
Именно твой вялый ум выбирает самый "негативный" исход событий. Из кучи возможных.
Гопник может получить удар в челюсть и превратиться в тело. (например)
sergey писал(а):
После чего набьет тебе морду, либо за то что соврал, либо от досады, что денег действительно нет.
Ну допустим.
Что мы видим? А то, что Серёжа вдруг начал разговор не о математике, не о физике ядра, а о психологии. И о поведении.
Ложь - мораль.
Досада - переживание.
Денег действительно нет - наблюдаемая реальность.
sergey писал(а):
Ты только что сказал, что отрицание недоказуемо.
Ты читаешь невнимательно и намеренно искажаешь контекст.
Вот о чем шла речь:
Цитата:
А отрицание того, что находится за пределами познания
В первый момент времени гопник (субъект А) не знает, есть ли что-то в кошельке и есть ли вообще кошелёк.
Именно поэтому у него заготовлена фраза "А если найду?"
Караван, по версии сергея "терпила" (субъект Б) прекрасно знает о наличии кошелька и денег. Так же он знает о своих способностях наносить удар в челюсть.
Тут возможны два варианта, а с учетом удара в челюсть даже больше.
Примеры:
Субъект Б отрицает наличие денег, субъект А нападает, Субъект Б бъёт в челюсть, Субъект А - тело.
Что нас тут интересует?
Отрицание.
Отрицание производится не тем субъектом, за пределами познания которого находится кошелёк.
Эксперимент "не чистый", но при общении с атеистами такое положение дел не удивляет.
Допустим Субъект А взял кошелёк в руки.
Содержание кошелька для него ещё неизвестно.
Так вот,
только в этот момент ( и во все предыдущие) ОТРИЦАНИЕ НАЛИЧИЯ ДЕНЕГ в кошельке со стороны субъекта А было бы (по меньшей мере) глупо.
Точно так же, как атеистам отрицать наличие Бога.
sergey писал(а):
Доказать отсутствие кислорода можно приборами.
Вот именно эта фраза и подобные выдают вас с потрохами. Жертвы ЕГЭ, не закончившие ЦПШ
Приборами можно только показать, что показания приборов свидетельствуют об отсутствии кислорода.
Показания приборов.
Кто докажет, что приборы показывают то, что почувствовал бы человек при непосредственном контакте?
И как?
Здесь атеисты не видят значительную долю ВЕРЫ в показания приборов.
sergey писал(а):
Рассуждения неправильны.
Безапелляционно и голословно. )))