Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Как это будет на нерусском языке? http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4127 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | Groshik [ 03 ноя 2017, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Цитата: Только вопрос хотел Каравану задать... Да это бесполезно. Там полная неадекватность + необразованность. Он банально не сможет ответить. Сделали же уже over 10 попыток. |
Автор: | МФА [ 03 ноя 2017, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Да уж, как говорят врачи, случай очень тяжёлый. |
Автор: | Ива [ 03 ноя 2017, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
А чего тогда пристаете к человеку? |
Автор: | МФА [ 03 ноя 2017, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Надежда умирает последней. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 04 ноя 2017, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Караван ваш из детства не вышел и является сторонником субъективного сенсуализма: истинно только то, что человек сам может ощутить органами чувств. Это, мол, и есть знание, а остальное - вера. Только эту билеберду божественный Платон опроверг в диалоге «Теэтет», а в «Государстве» он развивает собственную теорию познания. По Платону, как раз таки вера основана на чувственном восприятии и дальше него не идёт, а знание - это уже результат умозаключения. Аристотель объяснил, какого рода должны быть такие умозаключения, чтобы появилось знание. Знание - это знание четырёх родов причин для каждой вещи. Но это знание целиком является результатом умозаключений, ибо причинно-следственные связи и природные законы непосредственному чувству не даны. |
Автор: | Миклован [ 05 ноя 2017, 03:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Так это смотря чтО и на каком нерусском языке http://zaycev.net/pages/24501/2450170.shtml |
Автор: | Игнатка [ 05 ноя 2017, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Евгений Анатольевич писал(а): Аристотель объяснил, какого рода должны быть такие умозаключения, чтобы появилось знание. Знание - это знание четырёх родов причин для каждой вещи. Но это знание целиком является результатом умозаключений, ибо причинно-следственные связи и природные законы непосредственному чувству не даны. Угу, насколько помню, Аристотель много чего таким способом установил. Например, что у мухи восемь ног или что у женщин зубов меньше, чем у мужчин. Но при этом он прославился настолько, что учёные не решались пересчитать ноги у мухи всё Средневековье. |
Автор: | Евгений Анатольевич [ 05 ноя 2017, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Игнатка писал(а): Например Я забыл, как называется эта софистическая уловка. Аристотель ошибался в частных вопросах, но это не повод отвергать всё, что он сделал. Это он открыл законы логики. И он является отцом всех наук. В том, что кому-то в голову пришло догматизировать его учение, его личной вины нет никакой. Правда, к чести Аристотеля, следует сказать, что он правильно посчитал количество ног у мух. И не будем забывать, что при самом придирчивом чтении на тысячу описаний разных живых существ вы отыщете только с десяток подобных казусов. Что вы хотите от первопроходца, который первым взялся за дело классификации живых существ? Вот он отнёс, например, моллюсков к морским растениям, поэтому православным, которые взяли эту классификацию за основу, даже в самый строгий пост, когда нельзя рыбу, можно есть моллюсков. Тит Лукреций Карр считал Землю плоской и критиковал тех, кто учил о её шарообразности, прямо называя баснями их рассуждения о том, что противоположная сторона Земли населена, но никто с той стороны не падает, ибо есть некая сила, которая притягивает все тела к центру планеты. Лукреций отрицал наличие центра не только у Вселенной, но и у Земли. Но никого это не волнует. Все вспоминают только его атомистику и опытное обоснование существования атомов. И вот вопрос: кто дурак - Аристотель или те поколения "учёных", которые тысячу лет читали Аристотеля и не удосужились проверить то, что проверить было очень легко. |
Автор: | Игнатка [ 05 ноя 2017, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Евгений Анатольевич писал(а): И вот вопрос: кто дурак - Аристотель или те поколения "учёных", которые тысячу лет читали Аристотеля и не удосужились проверить то, что проверить было очень легко. А почему это Аристотеля нужно проверять, если он заведомо не дурак? Ах, да, он может быть ещё и мошенником, но стоит ли, в таком случае, его уважать? |
Автор: | Groshik [ 05 ноя 2017, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как это будет на нерусском языке? |
Цитата: А почему это Аристотеля нужно проверять, если он заведомо не дурак? Потому что это наука, а не святоотеческое учение. Все и всех надо проверять.
|
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |