Несвятой Дух писал(а):
[
Естественно. Потому как я был свидетелем действа. А вы делаете выводы на основе бла-бла новостей.
во вцепились! уже заговор журналистов
сейчас блин куча событий происходит о которых вы лишь из новстей узнаете -как же быть то? 6)
прчина то банально у новостных ресурсов нету в вашего фильтра
Цитата:
Он родился в Лондоне и всю жизнь в Швеции прожил.
ну т.е. вы прекрасно знали что ситуация и близко ничего общего с ситуацией в США не имеет-достаточно редкая-но упорно тянули на что более массовое? велика сила толернатности
я вот даже не понимаю в чем тут ваша "прибыль" да США негр куда более типичен но в Африке так вообще естественен-сравнили бы Швецию с Африкой-чего застенялись?
Цитата:
Песня вполне претендовала на тройку первых мест. Безотносительно цвета его кожи.
одноврменно и очень толерантно и очень полезно!-вы уже сообщили в комитет -что жюри они могут распускать и голосование отменять вы ведь не дорого за услуги запросите! скажите а почему вы не сообщили что в Швеции он безусловно самый талантливый и популярный текущий исполнитель-вам же даже не надо проверять-это может быть только ТАК-верно?
Цитата:
И эта накрутка докрутила шведа в самом конце голосования жюри, когда у него оказалось всего на 2 бала больше, чем у Тамары Тадевски, которая лидировала до этого. Не могли определиться, кого на 1 место ставить?
ну да это уже совпадает с тем что писали в новостях-накрутка через жюри которая опрокинута голосованием..по поводу первого места не очень понял-в прошлом году тоже не первое-знаете в Красавице и чудовище-красавица все же не негритянка,а меч короля Артура-Артур пока белый. принцип толерантности гласит-что негры должны быть достойно представлены-везде..пока так
Цитата:
А крики СМИ про расизм в данном случае расизмом не являются? "Какой-то неправильный швед..."
да не это уже та самая аберрация вашего сознания-что заранее строит "логическую" цепочку-из объективного факта. у вас факт = расизм а не дискриминация равно расизм.
перечитайте назад-никто не пишет про неправильного пишут про не типичного-это принцип стастистического распределения-у нас может где пигмей живет в РФ-и он да нетипчиный русский(если живет) я скажем по расе типичный пскович-а вот скажем по профессии нет. но последний пример вы примите без проблем-скажите ну да факт. но стоит взять за критерий цвет кожи-все -не факт а расизм-вы и попытку сделать его по типичнее как в США сделали а теперь вот уже цепочку построили "А крики СМИ про расизм в данном случае расизмом не являются? ""-не ну есливаш фильр-орет расизм значит должен же быть расизм? да? изучать же ненужно-знаете заранее. а в сми никого расизма -никто не обвинял его в ом что он негр
выказаны опасения-что своей толерантностью портят хороший конкурс-верные они ли нет-это не расизм
в кино негров тоже никто не обвиняют тем более в США полно актеров негров сильных. Возмущается их наличием в фильме где в ту эпоху их быть не должно. т.е. порчей фильма в угодц толерантсности..вот так и тут
и самое да главное а что плохого в толерантности-но она отсутствие дискриминации-а вы хотите ее сделать игноров фактов!
а я извините чтобы не было доказано про негров-если это факт озвучу! а если докажите что это не так-извинюсь за ошибку а не расизм..
но правда в одном случае в при изложении сразу док-в..если саначала пойдет вопль не может быть потмоу что не может быть никогда -=япошел искать док-ва
то смысла я не вижу