Евгений писал(а):
клиентский естественно! но богатый-много лет-много где. а что вы опыт клиента/посетителя так легко обесцениваете?
Вы ж имеете дело с профессионал(к)ами притворства.
Евгений писал(а):
я не замечу рабства в мобильносм слоне, не пойму особенности работы в дорожном комитете? я так думал что человек существо наблюдательное и аналитическое. всего не заметит-но много чего подметит и поймет.
Много "салонов" поменяли?
Евгений писал(а):
пару раз просили до метро проводить-ибо я последний в их смене-а завтра в институт.
А спят они когда?
Обычно "про институт" рассказывается бабушке в деревне
На самом же деле профессия эта начинается с "не поступила".
Евгений писал(а):
вы понимаете насколько редкое явление?
Если сейчас статистику поднимем, Вы же понимаете, что совсем не редкое явление предстанет. Системное. Почему Ваш личный опыт этого не подтверждает? Ну, на то масса причин может быть, честно говоря.
Евгений писал(а):
какие то запугивания и избиения-это в сериал. кара там такая же как везде-уволена с негативным отзывом. тяжелый труд -есть да-смены тяжелые и круглосуточно..и алкоголям бывают это глушат -но блин я тоже в последнее время выпивать стал-уже месяц без выходных..
Блджад, я уже спиться тогда должен...
Евгений писал(а):
есть еще опасность неадекватного клиента..но первичное мнение админа-которая стобой поговорит и осмотрит и охрана..делает эту опасность очень редкой..
А это зависит от того, насколько такой клиент важная шишка. Подполковник полиции зашёл? Генерал ФСБ? Дядя Арсен разрешит хоть расчленить, хоть закапать живьём "товар". Ради такого визита... Тем более, что в случае неудовлетворения, с самим хозяином заведения могут проделать чего похуже.
Евгений писал(а):
не стоп! там вполне все нормально!для нас да насилие! но для Средних Веков..
Каких средних веков? Там ситуации вполне применимы к современности. Помните, как гражданин Бейлиш, которого не политика кормит, рассказывал про тяжёлый случай в бизнесе: одна девушка всё время плакала и не хотела работать, что приносило убытки. И вот появился клиент, который хотел проделать то, "что мужчины обычно не делают". Девочку списали, но оплата заказа всё компенсировала. Проститутка - это товар в глазах сутенёра. Не более. Вещь. Это и во многих других сферах так, но в данной раскрывается наиболее полно.
Евгений писал(а):
да видите ли мне ваши ссылки..
Кругом обман...
Евгений писал(а):
если вас мое мнение не убеждает-так возмите нормальный рабочий по этому делу форум! ну блин в сто раз надежнее статистически лучше, и не предвзятее! ну как вы думаете я зная все это дело по шоу и сериалам-я первый раз рискнул? и как выбрал куда из 100тен вариантов?
Вот именно. Не перепробовали сотню вариантов, а выбрали. Сколько? Пять, десять? А ещё 90?
Евгений писал(а):
есть на порядок более вредные сферы..блин девчонка знакомая год в цветочном салоне отработала-вот где мрак -в ледяной воде руки каждый день..
Ну, сами же проститутки что в интервью сказали? Есть ограниченное число нимфоманок. Вот им в кайф. Остальным - бухло и наркота, чтоб абстрагироваться. Пока молодые совсем, ещё нормально может проходить, но потом...
Евгений писал(а):
а это у вас откуда? если пробьете статистику увидите основная услуга-классика. всякая экзотика в пять раз дороже-и единицы. ходят именно за стандартным сексом-пожилые и непривлекательные, не имеющие опыта, имеющие высокий доход но одиночки по сути и т.п. опять же вы сами ниже пишите-главное это отношения. правильно пишите я тоже после нескольких лет с удивлением узнал как оказывается все не так как на самом деле-когда выбрал одну и встречался уже внесалона. обычное дело кстати-постоянный клиент.
Вот поэтому Вы и не видите всей картины.
Это знаете, как. Живёт тут у нас недалеко один всем хорошо известный народ. И вот я сколько работаю, знаю его представителей только с положительной стороны. А чуть дальше от них проживает ещё один (чуть менее известный, однако его именем назван известный танец), с представителями которого - всё наоборот. Надо ли тут делать обобщающие выводы? По Вашему подходу получается, что я такие выводы сделать могу...
Евгений писал(а):
а вы уверены что приходит а не самообман?
Да, как бы, да... Естественно, понимать все желания женщины невозможно, а утверждать подобное - глупая самонадеянность. Но понять, что от меня хотят: меня, или квартиру, машину, шубу... Или на шею сесть и ноги свесить. Это, всё же, подвластно пониманию.
Евгений писал(а):
ну а в 18 лет и не люди? но я так подозреваю что я сознательно ибо приятно себя обманываю решая что все 100 процентов это я такой красивый и привлекательный. а так то хорошо если 70% когда (а может и меньше)вам же именно с опытом наверное пришло понимание что-вот у вас ВСЕГДА
С трудом разобрал смысл этого предложения...
Я так понимаю, что для Вас не является очевидным то, когда женщина испытывает к Вам сексуальное влечение, а когда - нет.
Евгений писал(а):
ну самомнение тоже вариант
Да какое самомнение? Взаимность. Я просто понимаю, когда она есть, а когда нет. И в последнем случае никого не хватаю за сиськи. В первом же не схватить будет уже неадекватной реакцией.
Евгений писал(а):
ну и все тогда? вас же проблема производства беспокоила? она решена
Евгений писал(а):
ну поять же проблема решена? или вы за соц. справливость ратовали
Вы там кой-чо пропустили выше. Не заметили или решили не замечать, не знаю
А я писал, что фирма при таком подходе таки развалится и её сменит другая. И другая тоже через какое-то время канет в Лету. Потому что постельная карьера - это гибельный путь. Как и коррупция, кумовство и т.п.
Евгений писал(а):
аа ну ларчик просто открывался! фирмы-уродцы..РЖД, Россети Газпром и т.п. гос.корпрорации-так там в другом проблема!
В этом, в этом. В нахождении на высоких должностях тех, кто занимает их "противоестественным" путём. Знакомства, родственные связи, постель, взятки... Это всё одного ряда пути. Только не подумайте, что я завидую кому-то. Мне просто приходится сталкиваться с проблемами, которые произошли по этим причинам. Они касаются не лично меня, а некоторым боком моей деятельности профессиональной. Иногда думаешь: ну почему приходится иметь дело именно с этим человеком, а не с тем? И тут же отвечаешь себе на этот вопрос...
Евгений писал(а):
а то если не будет секса ради карьеры это что то изменит там! сына возьмут, дочь, жену, друга-и будете так же пахать
Так зачем оправдывать ещё один негативный фактор?
Евгений писал(а):
да но тогда тем очевиднее что любое правило аморально! раз весь комплекс отношений то и весь комплекс мотивов. я любое установленное правило одинаково мерзко. что феменистическое секс лишь при желании секса что викторианское секс лишь при браке
главное отношения! и в рамках любых возможен секс
Это лукавство
Какие отношения были между профессором и студенткой, которую он за грудь ухватил? Я не думал, что Вы понятие "отношения" так широко трактовать начнёте.
Евгений писал(а):
так еще раз спрашиваю вы за производство или за соц. справедливостть? если за последнее то правила для секса не помогут-все одно будете пахать на дядю и чем ниже в пирамиде тем больше вас загрузят чужими делами-просто так
Как выше уже говорилось, трах-карьера наносит вред как социальной справедливости, так и в целом производству.