Цитата:
а что они понимают под "патриархальной"? ну чисто из интереса - в чем мое, например, понимание этого термина от "феминистского".
Про себя вы нам сами расскажете. А я - про забавный "патриархат" феминисток.
Выглядел он,
по их мнению как-то так.
Общее отношение западного феминизма к патриархату заслуживает отдельного внимания. Оно довольно отличается от того определения, к которому мы привыкли. Так наша бывшая советская, но не менее феминистская, пропаганда внушала, что Патриархат - это некое темное прошлое, характеризующееся бесправным положением женщин и доминирующим мужчин. Западный феминизм значительно расширил это толкование, вложив в него совершенно уникальный смысл в полной мере позволяющий понять подлинное отношение феминизма как к Патриархату, так и вообще ко всей человеческой истории и вытекающее из него истинное значение современной идеологии.
Так, во-первых, с точки зрения современного радикального западного феминизма, угнетение женщин в рамках патриархата является самой древней и самой тяжелой формой угнетения в истории человечества, поэтому женщина является такой же жертвой, какой были чернокожие рабы в период рабовладельческого строя в США или евреи в период правления нацизма в Германии и даже, более того. Но в отличие от негров и евреев, угнетение женщин не только не прекратилось и даже не ослабло, а напротив, стало еще жестче.
С помощью каких инструментов производится такое угнетение? Один из них половые роли, например, "обязанность" женщины воспитывать детей. Так феминизм полностью отрицает, что половые роли являются следствием биологии людей. В этом вопросе феминистки руководствуются теорией глобального мужского заговора против женщин. По феминизму выходит, что пола как такового нет или он является чисто номинальным, а физиологические и анатомические различия - несущественны. Тем не менее, той группе людей, которая нынче именуется мужчинами, удалось выделить из общей массы людей, которых они впоследствии назвали женщинами, и подчинить их своей власти, все остальное, от рождения ребенка до ношения отличающейся одежды - является просто изобретением Патриархата, навязанным женщинам, чтобы подчеркнуть их подчиненное положение. Из этого следует все остальное. Так, например, утверждается, что именно по этой причине женщины не могли заниматься науками и искусством, и потому известных в этих направлениях женщин значительно меньше, чем мужчин. Но и сами науки и искусства по феминизму являлись не чем иным как все теми же орудиями Патриархата, призванным угнетать женщин. Все, вплоть до языка было создано мужчинами лишь с одной единственной целью, подчинить себе женщин. Следовательно, по феминизму, весь путь человеческой цивилизации преследовал лишь одну-единственную задачу и потому не может быть признан в какой-либо форме. Цивилизация, созданная "мертвым белым мужчиной" везде зашла в тупик, поэтому на повестке дня стоит ее полный демонтаж и замена женскими знаниями и способностями, которые не хуже мужских, а то и значительно их превосходят. Как известно, "патриархат" - это термин, означающий, что родство ведётся по отцу. С наступлением патриархата (а наступил он по экономическим причинам с появлением частной собственности и вытеснением родовой) - мужчины как раз и стали интересоваться детьми. Причем, не в смысле воспитания - воспитывали они их всегда - а в смысле их благосостояния. Мои поля и золотишко - моим детям.
Кстати, процесс перехода от матриархата к патриархату хорошо у Малиновского прописан, которого нам Floriana рекламировала. Если б она его ещё и прочитала, вот бы у нее был баттхерт!
И даже никакого значения не имеет, кто командует. Девушка уходила в семью мужа, а там с очень большой вероятностью рулил не свекр, а свекровь. А если речь не о крестьянине - так почти со 100% вероятностью, ибо тот либо ремесленничает, либо где-то воюет, либо торговать уехал. Все это добром не кончалось, и мужчины мерли как мухи если не от бесконечных эпидемий, то от бесконечных войн за свою императрицу и бандитизма. Или от телесных наказаний или казни, которые очень практиковались в те времена. Почемк-то не на женщинах.
Женщин уже тогда предпочитали не убивать и жили они подольше и поспокойней. Да и сейчас - погибнуть на производстве больше шансов, если ты мужчина. И больше в разы. Да и вообще, умереть насильственной смертью у мужчин шанс в 4 раза больше приблизительно. Но это не патриархат так сделал - это биология.
Цитата:
не поняла. вы сейчас что - жалуетесь на нравы, которые мужчины устанавливают в своем кругу? кто этих мужчин от мужчин должен защищать? женщины? феминистки? или кто-то еще? а то, что вы описываете подпадает под статью о хулиганстве - ничего? нет защиты?
Если бы у нас было равноправие - то да, и женщины то же. Но его нет, а женщины считают, что можно брать только одни ништяки.
Вот тут буквально вчера читал феминисток. Так одна вполне серьезно утверждает, что женщины не должны служить в армии, потому что войну мужчины придумали. Интересно, она чистит зубы? Щетки и зубной порошок тоже придумали мужчины. Войну вот не придумывали, а медицину, школы, науку и армию - таки да, они. Тяжкое наследие "патриархата".
Хотите какой-то отдельный круг? Найдите себе феминистский остров, а лучше планету. И там можно будет о всем этом патриархальном мире забыть. Рекомендую искать хреновые и никому не нужные земли, так как воевать за них, если что - это сущий "патриархат".
(Кстати, однажды феминистки такой эксперимент ставили, как я слышал. Отличное оказалось лекарство от феминизма.)
Цитата:
не физический. да, не знаю как вас, а нас мамы учат быть сильными, ни на кого не надеяться, ну большинство из нас так учат)) может, поэтому мамы могут в одиночку поднять детей?
Мамы могут в одиночку поднять детей потому, что мужчины позаботились о такой возможности. А проклятый "патриархат" имел мораль, что лучше пожертвовать десятком мужчин, чем одной женщиной.
И удар надо держать любой. Как раз "не физический" в первую очередь. А если тебе страшно от "вкусняшки", то ты - тряпка говорящая и его держать не умеешь от слова "совсем". Вот это дочкам расскажите и впечатайте в мозг.
честно говоря, бОльшего бреда про феминисток не читала..
вот, оказывается, какими дурами женщин-феминисток в мужских альманахах выставляют)))
женщин предпочитали не убивать, потому что они детей рожают - продолжение рода человеческого - элементарно, по-моему.. а еще женщина - это и трофей, и объект удовлетворения сексуальной потребности. сохраняется до наших дней, да - " я ее поимел" (в разных вариациях) - я имел над нею власть, я ее подчинил себе. обратного не бывает - женщины так про мужчин не говорят. вы - охотники - мы - добыча.
не наговаривайте на "мужчин" , которые позаботились о том, чтоб женщина в одиночку подняла детей
- это я вам как одна из таких женщин говорю)) и имеющая много таких подруг. как раз таки мужчины "забывают" про детей, когда отношения с их матерью разлаживаются. им важнее а) он сам, б) новая женщина, в) ее дети. этот вопрос уже обсуждался.
и да, мужчины гибнут больше - ибо рискуют чаще, затевают войны и вообще более агрессивны. и защита преимущественно женщин - опять же выживание вида. женщина еще мужчин нарожает..
не надо вот про отдельный круг, да? очевидно - к чему стремятся феминистки - это больше уважения к женщине, не считать ее вторым сортом - как вы нас тут, например))))