А вот и я! С работы вернулся, то-сё - да и сюда. Сейчас всё и всем оптом выдам!
lips писал(а):
Тенденция на атеизм растёт, с появлением науки.
НЕ в нынешней благословенной Руссиянии
lips писал(а):
ну это я к тому что система счисления принята на основании этого показателя. т.е. к тому что на математику не надо молится
Во-первых, про мягкий знак забыли. Во-вторых, тем от религии и отличается наука, что она – не догма, и потому «быстро-конкретно» затвердить ее для приобретения атеистического мировоззрения невозможно.
, она придумана, не абсолютна, лишь инструмент, а если вдруг что то не делится, то это проблема не мира, а математики.
lips писал(а):
Вопрос существования бога\его отсутствие, лежит на ответственности философии
Не только. Это также вопрос всего комплекса наук.
lips писал(а):
к тому же вы тоже как вижу не одного научного доказательства не привели не к теории взрывов, не каких то других проверенных достоверных фактов.
Об употреблении частиц «ни» и «не» советую прогуглить. О доказательствах же – так ведь справедливо и обратное (о чем, кстати, уже сказано выше, другими форумчанами): явление считается несуществующим, пока не будет доказано обратное. Достоверных же доказательств бытия Божиего – именно вещественных, а не теоретических – на данный момент нет.
lips писал(а):
Миклован писал(а):
Вот артисту Петренко некая знахарка начала внушать, что «медицина ничего не знает
ну а бог то где, знахарка же не бог... просто глупый артист, что поделать, мало опыта, ведомый
Столь же водОмы отправляющиеся в крестные ходы за исцелением. Или молящиеся определенному святому против определенной болезни (даже списки такие уже распространяют батюшки). Или бегающие на четвереньках вокруг храма Матроны в попытке наконец заиметь (во всех смыслах) детей… Выходит, просто глупые веруны, не более того
lips писал(а):
Есть конечно мелочи какие то, которые не находят своего применения...
Да вы что? Это же мощная эрогенная зона, которая, кстати, аналогично локализована и у многих животных, даже у тех, у которых строение уха и не похоже на человеческое.
lips писал(а):
По луку все так же, не мог он догадаться, ну откуда ему знать кто его ест...
А ему и знать не надо: негорькие растения его съели – значит, всё, не оставили они потомства. Более горькие (ну, случайная мутация такая) имеют больше шансов. Самые горькие (предельно выраженная мутация) имеют максимум шансов уцелеть, и даже оставить потомство.
lips писал(а):
как например с колючками, запрещает есть одним, разрешает другим...
Дело не в этом. Это как раз получают преимущество животные, у кого менее чувствительный язык и слизистая оболочка рта – те и могут есть колючки. А соответственно, выжить даже тогда, когда другой еды не останется, и остальные сородичи окочурятся от бескормицы.
lips писал(а):
а конкретней надо сжечь атеистов и власть церкви отдать
не гуманно жечь прилюдно атеистов, я думаю лучше как то под пресс и в утиль было бы намного эффективней
Фрицы да япошки пробовали – только не собственно атеистов, но какая разница?
lips писал(а):
на фарш каким нибудь животным, не пропадать же добру
А то, что после этого животные будут кидаться на всех, от кого «пахнет человеком» - не смикитили?
lips писал(а):
да ну это ж шутка наверное... неужели вы думаете что у того моего поклонника такие серьёзные намерения?
По крайней мере, у него абсолютно ваша орфография.
lips писал(а):
там злые атеисты, им аргументы не аргументы, и они придираются к каждому слову
Вы, в результате, пошли искать более добрых (или более трусливых?) атеистов, которых можно надеяться припугнуть таким образом?
lips писал(а):
ну как это не даёт, даёт насколько я знаю, человек в своих поступках становится более увереннее, отсутствуют сомнения...
..."одни кричали - "С нами бог!" и "Гот мит унс" - другие"...
Невер писал(а):
Но если этим ограничиться, то, например, такое явление как искусство оказывается совершенно ненужным, поскольку оно как раз "лишние сущности" и изобретает
Вот это нет, потому что:
- во-первых, "изобретать сущности", по Оккаму, означает утверждать их существование. В то же время никто и никогда не утверждал, что реально существует (или хотя бы когда-то существовал) Шерлок Холмс, или Леголас, да хоть Феличе Риварес;
- во-вторых, искусство вообще имеет цель не исследовать действительность, а воздействовать на эмоции, а это уже совсем другая цель, нежели у наук (хоть естественных, хоть общественных, да хоть богословских).
Евгений писал(а):
а я думал бритва Оккама-это методологическое правило - т.е правило исследования и познания-и искусство тупо под него не попадает(вне зоны действия)
Как видите, и я о том же, другими словами только.
sergey писал(а):
Кошка - единственное домашнее животное, не упомянутое в библии.
sergey писал(а):
Кошка - единственное домашнее животное, не упомянутое в библии.
А это иудеи, наверное, в пику египтянам, для которых кошки были священными животными. Впрочем, в неканоническом «Послании Иеремии» кошки упоминаются, где говорится о ничтожестве идолов на том основании, что: «На тело их и на головы их налетают летучие мыши и ласточки и другие птицы, лазают также по ним и кошки» (Посл. Иер. 1: 21). Другое дело, что на икону или распятие и птицы, и летучие мыши еще как могут не только налететь, но усесться, и еще чего похуже. Одним словом, такая же правда, как и то, что «заяц жует жвачку, но копыта у него не раздвоены».
nihilist писал(а):
lips писал(а):
Как верно было замечено что организм собирает инфу из окружения, а случайным образом мутации происходят только от радиации,
Мерсибо, полжал. Предложу своим студентам рассмотреть этот тезис, перечислить остальные причины мутаций.
Kochegar писал(а):
...а дело было на беспилотном дроне...
+ !
nihilist писал(а):
lips: вы все время переворачиваете все с ног на голову. или ставите телегу впереди лошади если так понятнее. почитайте что ли по теме что нибудь. или вы хотите чтобы я пальцы до локтя стер о клавиши?
Сейчас, помогу! Как раз собираюсь.
lips писал(а):
nihilist писал(а):
ежесекундно возникают емнип, около сотни тысяч мутаций.
это про рак?
Нет, это как раз про нормальное развитие. Вот здесь хорошо и доступно - сам недавно рекомендовал для школьников из научного кружка (которым руководит наш студент)
http://studbooks.net/853772/estestvozna ... e_mutatsiinihilist писал(а):
Цитата:
тут нужен руководитель
нет необходимости. вполне достаточно мутаций и вымирания неуспешных особей.
Да всё так. Плюс факторы общей численности и степени сложности организма. Одноклеточные организмы мутируют быстрее, чем многоклеточные, неспециализированные организмы мутируют разнообразнее, чем специализированные.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
