Groshik писал(а):
Цитата:
я имею в виду что ежесекундно рождаются огромное количество клеток с изменениями. большая их часть уничтожается имунной системой. съедается фагоцитами, и прочими киллерами.
Есть такой нонсенс (апоптозом они самоубиваются обычно). Но это никак не влияет на эволюцию: они ж не передаются.
Да как сказать? Даже вот некоторые синдромы наследуются (миатрофия, например), другие - нет.
lips писал(а):
Раньше физика являлась философским направлением... а в данный момент нет
Ну, так мало ли наук отпочковались от философии с течением времени, и по мере своего развития.
lips писал(а):
Темная материя доказана, и это факт. Напрямую взаимодействовать с ней не понадобилось, достаточно было только увидеть линзирование галактик в телескоп, чтобы приписать ей основную часть массы.
Ничего удивительного. Один из методов исследования – наблюдение. А есть еще расчеты, и многое другое.
lips писал(а):
Так же и тут, вы видите вокруг себя этот мир, вы присутствуете в этот момент в этом теле, а оно бы из ниоткуда не взялось...
Сказал бы я, откуда оно взялось, но пятикласснику, да еще верующему – не рановато ли? Обвинят меня еще в растлении сознания малолетнего… Другое дело, если сами поищете учебник акушерства и гинекологии в сети. Тут уж я при чем, не так ли?
lips писал(а):
Миклован писал(а):
Да вы что? Мочка уха - это же мощная эрогенная зона, которая, кстати, аналогично локализована и у многих животных, даже у тех, у которых строение уха и не похоже на человеческое.
ну она ведь не используется ими? я знаю конечно что она эрогенная. но чтобы её как то использовали по назначению первый раз слышу .
.
А вот это уже к вопросам поведения различных животных, а вернее – их брачного поведения. Но опять-таки, рекомендовать какую бы то ни было подобную литературу пятикласснику я не вправе.
lips писал(а):
вот погуглите картинки лучевой болезни, все понятно станет сразу же.
Самонадеянно, однако, формулируете. Лучевая болезнь – одно, а мутации (в том числе радиационные) – другое. Но именно только - в том числе. И химические мутации – тоже только частный случай.
lips писал(а):
Если бог вдруг окажется на пути науки, он тоже будет доказан, в этом я не сомневаюсь.
Но как же тогда сомневаетесь в вере и ищете «к какой бы такой секте примкнуть»?
lips писал(а):
а вы знаете сколько ометистов глупых?
Но атеизм не культивирует глупость, в то время как священники призывают верующих (и что еще хуже, не только их, но и неверующих) делать именно такие глупости.
Сатанистов вряд ли можно отнести туда же – для них подобные знаки не символ веры (как например для верующих «умерщвление плоти», «покаяние», посты, обеты и прочее), а своего рода символ принадлежности к данной субкультуре (как для уголовников татуировки определенной тематики и т.п.). Этак всех носителей каких бы то ни было символов можно причислить к верующим?
lips писал(а):
Ну я не знаю как можно верить в то что мутации случайны
А это уже вопросы теории вероятности и математической статистики (да-с, опять математика на пути попалась, царица наук – но и без нее никуда)
lips писал(а):
обязательно надо отчитывать?
Ну-у, отчитка – это же опять из сферы религии – бесов изгонять, то есть. А я в бесов не верю.
lips писал(а):
даже про фарш, лиж бы что нибудь ляпнуть. это уже какое то дело принципа или как это называется?
В данном случае – нет, не придирка. Просто это давно и достоверно доказанная (в том числе, увы, практическим опытом, каки многие вопросы техники безопасности) закономерность поведения животных, хорошо известная и звероводам, и дрессировщикам, и другим специалистам, работающим с животными: поведение попробовавшего человеческой крови животного в дальнейшем становится непредсказуемым.
Что же касается грамматики и прочего – то и тут закономерность известная: хорошее знание языка, культуры речи и прочих таких "ненужностей" помогает и адекватному выражению мыслей. Иначе можно придти к известному "да кто же на ком там стоял?"
Ну, а попутно решается вопрос понимания "многих сложных слов", и восприятия эмоционального контекста письменной речи (тем более - устной), и предотвращается извержение непрожеванной и непереваренной информации, и т.п.. Так ведь и формируется умение вести полемику.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
