lips писал(а):
просто это бурное несогласие что собака может быть предателем человеку:
…»а кашаа бурно кипела и плевалась пузырями, словно выговаривая что-то непоянтное»…
lips писал(а):
от бога абсолютно всё, и мораль и шимпанзе и слоны тоже:
Информативненько…
lips писал(а):
Миклован писал(а):
Вообще-то дискуссия может вестись отдельными лицами или группой единомышленников.
вас объединяет только то что вы атеисты... или ещё что то другое ?
Объединяет общее мнение
lips писал(а):
неужели вы все дружно меня ненавидите?:
Ну что вы? Только посмеиваемся.
lips писал(а):
если не лениться то существует много разных прогреваний, мёд, лимон, ингаляции(всех и не упомнишь), при температуре не прятаться под одеяло(как минимум), для сохранения иммунитета и экономии ресурса печени:
Сильнее печень трещит от всяких там «пробований, как все».
lips писал(а):
Цитата:
Что желаете в качестве осложнений? – глухоту, пневмонию, миокардит?
ну они тоже просто так не возникают, это если сильно болен и пошёл ещё дальше простывать, в таком случае тут и антибиотики могут не помочь. надо беречься в любом случае.:
Блажен (во всех смысдах), кто в это верует…
lips писал(а):
неужели вы все дружно меня ненавидите?:
lips писал(а):
Цитата:
Родители, конечно, есть всякие, но адекватные из них всё-таки придерживаются рекомендаций по детскому чтению.
адекватные не используют инструкцию по воспитанию детей, лишь в некоторых случаях, и воспитывают их на своё усмотрение.
Ну, «инструкция» и «рекомендация» сами по себе вещи разные. Хотя, по вашей логике, такое суждение предсказуемо. Если долой рекомендации врачей (обойдемся прогреванием, солью и дёгтем), то как же можно не игнорировать педагогов – чего они там такое плетут? - про какие-то возрастные закономерности развития, про сензитивные периоды какие-то, про степень доступности различных учебных материалов и видов деятельности и прочая и прочая.
lips писал(а):
может, но какой в этом смысл... шарли эбдо это не смешно, над этим смеётся только оторванный от общества моральный урод...
Смысл я назвал выше – и он не в том, чтобы смеяться. Он – в эстетической оценке и в выработке собственного мнения.
lips писал(а):
не знаю как думают церковники, но людьми должно что то управлять, иначе будет хаос.
Один такой уже доуправлялся, в попытке взорвать кинотеатр. Да он и не одинок. Ну, а как «православно» предлагаете управлять вы, тут уж все наслышаны.
lips писал(а):
... но вообще основную работу выполняет мужчина, в то время как женщина(та что по всем моральным правилам) должна сидеть дома и готовить борщ. ..
По православным правилам как раз оно и требуется. Так что если вы православный, вам очень должно это нравиться. Еще и потому, что святой отец Брянчанинов еще когда изрёк, что если женщина сидит дома, так зачем ее и обеспечивать? Одежды, кроме домашней, ей не надо. Никаких культурных потребностей. Кое-как сыта и ладно. А попутно это рожально-швейно-стиральный механизм и боксёрская груша для мужа, желающего сорвать злость.. Вот первоисточник, хотя и – о ужас! - сопровождаемый атеистическими комментариями. Разумеется, можете найти и без таковых. Но тогда бы уже нам, небось, пришлось бы растолковывать, с чем таким не согласны в его труде атеисты.
lips писал(а):
а мужчина не покладая рук должен работать как лох, чтобы только его любящая жена ней дай бог не бросила.
Ну, православная его и так не бросит, а самостоятельная и энергичная женщина так шантажировать не будет, и особого обеспечения не будет требовать. Работают оба – оба и зарабатывают. Это содержанки няшно-ванильные как раз большей частью и капризные шантажистки, и шибко верующие (не только где надо, так и в ушах нередко челые распятия висят). Но вот уж эти – ого, они борщ варить не будут, им прислугу подавай.
lips писал(а):
в том и джери много сомнительных моментов, ненужных для детского восприятия, а кроме как для детей этот мультик ненужен вообще никому.
А кто-то тут желал «смерти слишком добродетельной мыши»?
Цитата:
сгорает в аду было в кавычках, просто использовано в качестве примера чего то плохого, ужасного, или вообще отвратительного.
Ах ну да, действительно, ежели всё на уровне критики «Тома и Джерри», то более сложные категории идут лесом, но там и партизанят.
sergey писал(а):
Особенно мне интересно, кто волков дрессировал бегать не за жертвой, а наперерез. Одной группе волков ждать в засаде, когда другая на них добычу выгонит.
Еще важнее, что в ходе даже одной конкретной охоты, или другого значимого события (резкая смена погоды, появление врагов и т.п.), волки способны менять тактику, в зависимости от поведения жертвы, от сопутствующих условий, даже от того, насколько они себя в данный момент комфортно чувствуют (голодные или сытые, усталые или отдохнувшие). В ветке "Политический юмор" где-то есть реальное фото - как волки, примеряясь к местности, идут там и так, как легче пройти. А почему оно в этой ветке? Да там политический анекдот, по типу басни.
Ива писал(а):
lips писал(а):
вот, для них эволюция продолжилась... остановилась пока что на человеках, но это инфа не сто, т.к. ещё не известно во что мы эволюционируем...
Высшее руководство пока еще не утвердило план проекта.
"То ли в просьбах господь запутался, то ли спать улёгся на облаке, то ли просто - о, ужас! - ленится" (С. Алексеев)
Kochegar писал(а):
Достаточно только последить за спящей собакой - и становится ясно что ей снится то что она за кем-то гонится, то она что-то ест, то что-то лакает, то кого-то во сне облаивает.
Притом это образы нередко комплексные - то есть (судя по реакциям), имеющие:
зрительную и звуковую составляющую (движутся под веками глаза, подёргиваются веки, иногда движутся также и уши),
- задействуется двигательная система (движения пап, челюстей, мышц туловища и т.п.)
Но такая комплексность предполагает достаточно высокий уровень синтеза информации, поступающей от разных анализаторов.
Более того: если слепые люди часто рассказывают, что им снятся запахи (составляющие, в порядке компенсации, очень важную часть их картины мира) - то не исключено, что и собакам это снится - для них обонятельный анализатор отвечает едва ли не за 40-45% получаемой информации.
FatCat писал(а):
Кстати, по поводу "второй сигнальной", абстрактного мышления и т.п. у животных...
Про гориллу Коко не забыли?
Не только, не только
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000067/st188.shtmlИли эксперимент Б.А. Лапина "Контакт":
- японская макака дружит с морской свинкой, притом угощает ее своей пищей
- горилла регулярно играет с мангустом (тот настолько ей доверяет, что может заснуть у нее на руках),
- еще одна обезьяна, львинохвостый макак, общается с котом (гладит его, приятельски подталкивает носом, даже спасла его однажды, когда он застрял на дереве),
- общаются лошадь и ослик,
- и даже кошка выкармливает крысят.
Известен случай, когда обезьяна столь дружила с лебедем, что после его смерти умерла от тоски (вскрытие показало инфаркт, хотя обезьяна была достаточно молода и здорова). Иногда от тоски по хозяину умирают собаки и лошади (а вовсе не от того, что он их не кормит больше).
Да что там? Как-то я сам наблюдал дружбу взрослого домашнего кота (поскольку он был с ошейником "Анти-блох") с маленьким бродячим котёнком, грязным и пуганым. Причем соотношение окраса, породы и формы черепа у них было такое, что они явно не могли быть родственниками. Старший товарищ приучал малышв ходить в студенческую столовку - там и покормят, и тепло, и за ухом почешут. Притом сам этот старщОй предпочитал две последних позиции - то ли меню не нравилось, то ли дома хорошо наедался.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
