Вы можете счесть меня не совсем... ну как бы это сказать - цивилизованным, если вообще не сказать диким и пещерным - но у меня подобные вопросы вызывают интересные мысли.
Психолог проводит границу, с которой зло стало самосущным и бессмысленным, с теракта 9-11.
А я могу сказать, что спроси исполнителей и организаторов теракта 9-11 - они бы совершенно спокойно разъяснили нам - зачем они его сделали. Это не зло ради зла. Это зло, вполне имеющее какие-то оправдания, в глазах совершивших.
Какие?
Ну я не телепат и не особо хотел бы рассуждать за террористов - но давайте попробуем.
Вот посмотрите - за что немцы получили бомбёжку Дрездена с огромным числом погибших?
За что немцы получали бомбы на Берлин от союзников за всю войну? В свои квартиры и дома?
Ну так не надо было выбирать Гитлера в 33-м. Не надо было кричать "Хайль", не надо было молчать когда бросали в тюрьмы коммунистов, не надо было помогать громить еврейские магазины и присваивать их имущество. Все поступки имеют своё продолжение в будущем.
Так? Так.
То есть по сути принцип коллективной ответственности?
Ну да. Человек - социальное существо. И он никуда не денется от своего социума.
Но, по точно такой же логике - кто бомбил Ирак? Кто фактически развалил в нём государственность? Кто начал войну как войну за освобождение Кувейта - а кончил совершенно немотивированным развалом страны под названием Ирак? Кто только и искал причины туда вторгнуться - даже когда Саддам стал делать всё, что от него потребовали?
Кто бомбил Белград, в конце концов? Кто забросал Сербию отходами своего ядерного производства - бронебойными снарядами с ураном? Кто?
ну известно кто. Это всё сделала самая демократичная в мире страна.
Однако демократичная подразумевает народовластная. Нет?
Разве не народ избирает власть?
И разве не должны потом люди нести ответственность за свой выбор? За то, кого они выбрали, за то что делают люди которых они выбрали, за поступки совершаемые администрацией которую тоже они выбрали?
Видите как можно повернуть дело?
"На нас напали" - сказал журналист Майкл Бом про события 9-11 - "на нашу страну напали".
Верно. Верные ученики США, выкормленные ими террористы Аль-Каиды решили что уже сами с усами и напали на своего учителя.
Но на сколько стран до этого нападал светоч демократии? В котором власть народная и выбирается народом?
Вот и напали в ответ на этот народ.
У всякого действия рано или поздно бывают последствия...
Видите как может получиться?
Прав ли осетин, который поехал и прикончил диспетчера?
Того самого диспетчера, который оставил этого человека (да и многих других) без семьи и которого за его ошибку даже не уволили?
Мы сейчас рано или поздно прикатимся к народной мести. И к суду Линча. Потому что когда поступки, наносящие вред, ущерб, не порицаются, не осуждаются, поддерживаются и приветствуются - то обязательно найдутся Робин Гуды и Ку-Клукс-Клановцы, которые пойдут устанавливать справедливость (в кавычках или без) самостоятельно.
Об этом всегда надо помнить.
Плохой, плохо работающий или не работающий закон = вот этому всему безобразию, которое мы сейчас имеем "счастье" наблюдать.
Вы не подумайте, будто я оправдываю терроризм. Но, посади этого террориста в телепередачу и спроси его "Зачем вы устроили теракт 11 сентября?" - всегда есть небольшой, но шанс получить от него встречный вопрос "А зачем вы убили моих детей?" (Возможен и вопрос про чужих детей). После чего "диалог", видимо, сразу прекратится. И психолог, сказавший, что это было зло просто ради самого зла - может оказаться и неправым...
Преступления, да и прочие неприглядные поступки иногда возвращаются. Бумерангом. А бумеранг может ударить и не того. кто его бросил. А кто так, просто, рядом стоял и увернуться не успел...
Видите какие мысли пещерные?