Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
Мои думы об астрологии http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4480 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | Мои думы об астрологии |
Если честно, я бы предпочел, чтобы мои нижеследующие посты продолжили «Мои думы о религии», ибо есть отсылки к религии. Однако я же вижу, что в этих подготовленных сообщениях у меня получилось про религию относительно мало. Поэтому в раздел споров об атеизме и религии, по-моему, всё же не проходит. В раздел «Современная научная картина мира» тоже по-моему, не годится, хотя про науку я в этих своих нижеследующих постах побурчал. Просто в своих псевдонаучных рассуждениях я, как обычно, вовсю поопирался на свои псевдорелигиозные видения. Если же у меня и получилось что-то соответствующее науке, то как будто не «современная картина», а скорее «несовременная». Так что фактически у меня выхода не осталось, кроме как забуриться в «Разговоры о жизни». Итак, есть теории, что посредники между людьми и богами - явление не случайное, а вполне даже закономерное. Более того, задатки к божественному, дескать, определены от рождения. «Вы под особой звездой рождены». Именно про астрологическое понимание дня рождения и пойдёт далее речь. |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
Собственно, есть куча поучений (особенно среди приверженцев индийских догм), что соответствующие задатки закладываются на астрологическом уровне в зависимости сразу от кучи небесных тел… Данная куча - это, конечно, уже само по себе «нечто», но даже и без конкретики небесных тел в этих поучениях есть на что полюбоваться! На группировки по астрологическим знакам! В принципе, астрологические стихии считаю чудовищной надуманностью, но своё убогое мнение я должен засовывать куда подальше, когда дело доходит до трансляции истин, выведенных «реально умными людьми». Для порядка приведу сразу 2 концепции. В частности, вот первая: Знаки стихии воды РАК, СКОРПИОН и РЫБЫ — показывают на задатки брахманов (жрецов). Знаки стихии огня ОВЕН, ЛЕВ, СТРЕЛЕЦ — показывают на задатки кшатриев (воинов). Знаки стихии воздуха БЛИЗНЕЦЫ, ВЕСЫ, ВОДОЛЕЙ — показывают на задатки вайшьи (работников). Знаки стихии земли ТЕЛЕЦ, ДЕВА, КОЗЕРОГ — показывают на задатки шудр (слуг). А вот вторая: Знаки водные (Рак, Скорпион, Рыбы) – показывают на задатки брахманов (жрецов). Знаки огненные (Овен, Лев, Стрелец) – показывают на задатки кшатриев (воинов). Знаки земные (Телец, Дева, Козерог) – показывают на задатки вайшьи (работников). Знаки воздушные (Близнецы, Весы, Водолей) – показывают на задатки шудр (слуг). Если вас смущает, что концепции между собой не слишком согласуются - это показывает наличие у вас задатков наблюдательного человека. А если смущение приводит вас ещё и к выводу, что несогласованность обусловлена тем, что концепции выведены не на основе реального положения, а из голого пальца - то это показывает у вас задатки неплохого аналитика! Продолжу на ту же тему. Есть ведь и ещё концепции, просто уже без стихий! Приведу третью. Конечно же, она отличается от первых двух: К брахманам относятся знаки - Телец, Весы, Стрелец, Рыбы; К кшатриям - Овен, Лев, Скорпион; К вайшья – Близнецы, Рак, Дева; К шудрам – Водолеи и Козероги. Теперь четвертая концепция. Достаточно людей знает песенку: Тебя там встретит огнегривый лев И синий вол, исполненный очей, С ними золотой орёл небесный, Чей так светел взор незабываемый… Так вот, помимо Льва, Вола, Орла, есть ведь ещё четвёртое животное - Человек (Ангел). Как говорят толкователи христианства, эти животные раскрывают подвиг и деяния Христа: 1) как царя (царственное животное – лев), 2) как жертву за грехи (жертвенное животное – телец), 3) как победившего смерть и вознесшегося на небо (орёл), 4) как совершенного, безгрешного человека (поэтому в качестве ангела). Насколько понимаю, последняя составляющая при этом котируется выше всех по причине того, что ангел - это прямое воплощение божественной воли. Далее. Христианство, как известно, старается любовь к астрологии не афишировать, а вот индуизм - вполне хорошо относится. Итак, есть мнение с позиции индуизма, что точками высвобождения космической энергии являются центры так называемых фиксированных астрологических знаков. Точка Быка (15° Тельца) связана с силой, формирующей индивидуальное существо; точка Льва (15° Льва) символизирует силу, которая исходит от индивидуального существа; точка Орла (15° Скорпиона) означает силу, формирующую универсальное существо; точка Ангела (15° Водолея) говорит о силе, эманирующей от универсального существа. В годичном солнечном цикле эти точки приблизительно соответствуют 6 мая, 8 августа, 8 ноября и 5 февраля. Пятая концепция лишь немногим отличается от четвертой. Некоторые эзотерики начала 20 века считали, что надо знак Скорпиона соотносить с Ангелом, а знак Водолея - с Орлом. Думаю, есть и ещё подобные концепции, но и перечисленного достаточно, чтобы понять: что-то во всём этом не то. Слишком уж всё по-разному! |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
У меня мозг, видимо, слишком приземлённый. Я решил, что если и присутствует какая-то закономерность, то она должна проявляться не в выдуманном, а в настоящем мире. Поэтому я принялся собирать информацию о жрецах (брахманах) в чистом виде - об общественно признанных зачинателях всякого рода религиозных и эзотерических учений. Т.е. о тех, кто реально реализовался в роли Учителя. Удалось собрать о 139 людях, про которых была известна дата рождения хотя бы в виде месяца. Для порядка приведу полностью свои данные: Зачинатель Дата рождения (день.месяц.год) Субрамуниясвами Шивайя 05.01.1927 Сэмюэль Лиддел МакГрегор Мазерс 08.01.1854 Питер Кэрролл 08.01.1953 Махариши Махеш Йоги 12.01.1917 Хон Ан Сён 13.01.1918 Георгий Гурджиев 14.01.1866 Сергей Тороп 14.01.1961 Луи Клод де Сен-Мартен 18.01.1743 Белодед Владимир 20.01.1927 Шервин Теодор Вайн 25.01.1928 Эммануил Сведенборг 29.01.1688 Матаоши Мицуо 05.02.1944 Элифас Леви 08.02.1810 Гарнер Тед Армстронг 09.02.1930 Елена Рерих 12.02.1879 Мирза Гулэм Ахмад 13.02.1835 Вильям Миллер 15.02.1782 Ли Кэролл 15.02.1944 Нитирэн 16.02.1222 Чарльз Тейз Ра́сселл 16.02.1852 Чайта́нья Махапрабху́ 18.02.1486 Давид Берг 18.02.1919 Порфирий Иванов 20.02.1898 Антуан-Жозеф Пернети 23.02.1716 Джованни Пико делла Мирандола 24.02.1463 Мехер Баба 25.02.1894 Мун Сон Мён 25.02.1920 Рудольф Штейнер 27.02.1861 Нго Ван Тьеу 28.02.1878 Сёко Асахара 02.03.1955 Якоб Бёме 08.03.1575 Ледяев Алексей 10.03.1956 Рон Хаббард 13.03.1911 Мэнли Палмер Холл 18.03.1901 Криянанда Свами 19.03.1926 Нирмала Шривастава 21.03.1923 Альваро Тайс 22.03.1948 Цви-Гирш Калишер 24.03.1795 Хайнрих Гайер 27.03.1818 Марина Цвигун 28.03.1960 Сахаджана́нда Сва́ми 02.04.1781 Профет Элизабет Клэр 08.04.1939 Уильям Бут 10.04.1829 Антон Шандор Ла-Вей 11.04.1930 Мани 14.04.215 Нанак Дэв 15.04.1469 Мухаммед апрель 571 Иеромонах Израиль (Иван Фёдоров) апрель 1794 Миранда Хосе Луис де Иисус 22.04.1946 Элияху бен Шломо Залман 23.04.1720 Азриэль Гильдесхаймер 11.05.1820 Джеймс Уоррен 13.05.1931 Маршалл Эпплуайт 17.05.1931 Уэйн Бент 18.05.1941 Рам Мохан Рой 22.05.1772 Кип Маккин 31.05.1954 Алессандро Калиостро 02.06.1743 Чарльз Парэм 04.06.1873 Дже́ральд Бро́ссо Га́рднер 13.06.1884 Шимшон бар Рефаэль Гирш 20.06.1808 Мередит Родерик 21.06.1930 Ева фон Бутлар 22.06.1670 Ариффин Мохаммед 22.06.1941 Джон Уэсли 28.06.1703 Свейнбьёрн Бейнтейнссон 04.07.1924 Хазрат Инайят Хан 05.07.1882 Ли Хунчжи 07.07.1952 Жан-Батист Виллермоз 10.07.1730 Веригин Петр Васильевич 11.07.1859 Джон Ди 13.07.1527 Папюс 13.07.1865 Джордж Фокс июль 1624 Мэри Бэйкер Эдди 16.07.1821 Бобби Хендерсон 18.07.1980 Макс Гендель 23.07.1865 Кирби Джеймс Хенсли 23.07.1911 Владимир Мегре 23.07.1950 Карл Густав Юнг 26.07.1875 Герберт Армстронг 31.07.1892 Эдвард Келли 01.08.1555 Алан Лео 07.08.1860 Уильям Дэвис 09.08.1833 Елена Петровна Блаватская 12.08.1831 Иоганн Валентин Андреэ 17.08.1586 Маркус Гарви 17.08.1887 Вернон Уэйн Хауэлл 17.08.1959 Ке́ннет Э́рвин Хе́йгин 20.08.1917 Онисабуро Дэгути 21.08.1871 Деннис Филип Эдвард Лингвуд 26.08.1925 Бхаджан Йоги 26.08.1929 Исраэль Баа́л-Шем-Тов 27.08.1698 Шри Чинмой 27.08.1931 Бонни Неттлз 29.08.1927 Свами Прабхупада 01.09.1896 Уитнесс Ли 03.09.1905 Абу Ханифа 05.09.699 Авраам Ицхак Кук 07.09.1865 Абу Ханифа 08.09.699 Александр Михайлович Добролюбов 08.09.1876 Генрих Корнелий Агриппа Неттесгеймский 14.09.1486 Шнеур-Залман бар-Борух 15.09.1745 Абхай Чарин Де сентябрь 1896 Евдокия Марченко 19.09.1952 Вениами́н Янкельман 25.09.1946 Клод Ворилон 30.09.1946 Николай Рерих 09.10.1874 Эдвард Алистер Кроули 12.10.1875 Абу́ль-Фатх Джалалудди́н Муха́ммад Акба́р 14.10.1542 Махеш Прасад Варма 18.10.1911 Баб Сейид Хаджи Мирза Али Мухаммад из Шираза 20.10.1819 Кампаньола Роберт 23.10.1948 Хулон Митчелл 27.10.1935 Дэннис Беннетт 28.10.1917 Джамбаттиста делла Порта 01.11.1535 Мартин Лютер 10.11.1483 Бахаулла 12.11.1817 Чарльз Миллз Мэ́нсон 12.11.1934 Григорий Грабовой 14.11.1963 Рене Генон 15.11.1886 Са́тья Са́и Баба́ 23.11.1926 Пенкович Френсис Херман 29.11.1911 Оберон Зелл-Рэйвенхарт 30.11.1942 Франц Бардон 01.12.1909 Бенджамин Крем 05.12.1922 Ке́ннет Ко́упленд 06.12.1936 Антуан Фабр д’Оливе 08.12.1767 Экман Ульф 08.12.1950 Бхагва́н Шри Раджни́ш 11.12.1931 Нострадамус 14.12.1503 Керерве Фабрис 16.12.1965 Чарльз Уэсли 18.12.1707 Эжен Канселье 18.12.1899 Джозеф Смит 23.12.1805 Карлос Кастанеда 25.12.1925 |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
Группировка по месяцам рождения: Месяц Число зачинателей январь 11 февраль 18 март 11 апрель 10 май 6 июнь 8 июль 15 август 14 сентябрь 12 октябрь 8 ноябрь 9 декабрь 12 среднемесячное 11.2 Не знаю, как у вас впечатление от приведённой группировки, а вот у меня сложилось ощущение, что астрологические сезоны по солнцу - вполне приемлемая хренотня. Очень уж красочно вырисовались 2 сезонных пика: февраль и июль-август. Получается, родившиеся в это время более других предрасположены поучать всех, затуманивая окружающим мозги теориями просветления. Думаю, склонны при этом по-разному, но это уже повод для другого раздумья. Так какое в итоге моё кургузое мнение? По тому, что я знаю, идеальное время рождения для Поучений с Большой Буквы - начало января или начало июля. Почему статистика чуть сдвинута вперёд - примерно на месяц? Знаете, по себе знаю: когда я нахожусь под физическими нагрузками, то в этот период демонстрирую не слишком высокую резвость. А вот как только нагрузки заканчиваются, непосредственно сразу за этим обнаруживается лёгкость в мышцах! На начало января и на начало июля приходится, видимо, максимальное психическое напряжение (на начало января при этом всё-таки больше), а потом начинается период спада этого напряжения. Так почему бы не считать, что на начало спада приходится наибольшая прыть? Типа, есть серые кардиналы, которые определяют явных лидеров... А ещё я вот что думаю: может, родившиеся около точек психического равновесия не на словах, а на деле следуют принципу "всё гениальное просто"? То есть, мысли у этих людей настолько сбалансированные, что кажутся окружающим предельно простыми, без провалов, а потому не завораживающими и не восхищающими своими смелыми перескакиваниями мысли. А что? Очень даже на то похоже! Жаль, что я родился не в моменты астрологического баланса, а то изложил бы все свои идеи заметно проще и безукоризненней. Слава родившимся в сентябре! |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
Современная наука квалифицирует астрологию как псевдонауку и предрассудок. Ну, если ориентироваться на нынешние астрологические теории, то это очень даже закономерный вывод. Однако у меня было несколько видений, которые намекают, что есть всё-таки астрологическое влияние небесных тел на человека, ещё не зафиксированное традиционной наукой. Просто это влияние довольно далеко от дум традиционной астрологии. Для пользы дела ограничусь в своих рассусоливаниях только западным (зодиакальным) гороскопом. Для начала: я уверен, что сила влияния небесных тел на жизнь человека равносильна их влиянию на все остальные земные явления. Таким образом, самое серьезное астрологическое тело - Солнышко. На втором месте, соответственно, должна быть Лунышка. На какой-нибудь Плутон или какую-нибудь Прозерпину есть смысл не обращать внимания. Есть ещё такой интересный вопрос: для астрологического влияния важно рождение или зачатие? Удобнее, конечно, работать с рождением. Однако меня терзают смутные сомнения, что зачатие (с периодом вынашивания) поважнее будет. И всё-таки из традиции я далее буду говорить про рождение. Примерно на том основании, что период вынашивания плюс-минус примерно одинаков… Далее. Астрологами принято рассматривать влияние небесных тел на человека с трёх позиций: 1) Прогноз будущих событий. 2) Формирование личных качеств. 3) Совместимость людей (особенно межполовая). Пойду по этому пути и я. Топ-топ-топ... 1. Если и существует астрологическая предсказуемость, то она должна опираться на конкретные циклы. Поэтому я совсем не верю в астрологические предсказания для компаний (предприятий) или для компаний (людей) из-за их наполнения многоритмичностью. Насчет индивидуальной предсказуемости у меня было видение, что люди проходят 4 стадии работы с новой информацией: на I стадии люди являются наивными неумехами, на II - комбинаторами ошибок, на III - опытными, на IV - мастерами... Особенность видения была в том, что на I, III и IV стадиях люди полностью одинаковы между собой. Но зато люди отличаются на II стадии, и эти отличия обусловлены астрологически. Если видение верно, то астрологи разводят туфту, пытаясь сущности предсказуемости распространить сверх меры. Люди не живут одной лишь стадией комбинирования ошибок, к тому же промежуточной. А ученые тогда, очевидно, разводят туфту, потому что не понимают, в каком месте общенаучный принцип повторимости условий эксперимента мешает обнаружить астрологическое влияние. Другими словами, учёные либо пытаются дотошно повторять эксперименты на проверку астрологического влияния, и получают, естественно, хрень. Или же пытаются при организации экспериментов избавиться от «искажающего влияния прошлого опыта», и опять в итоге получают лишь фигню. |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
2. Про астрологическое формирование личных качеств было лично для меня совсем занятное видение. Главной пронзающей душу мыслью в нём стало то, что это было последнее в моей жизни видение с повышенным потреблением кислорода... Отправной точкой для видения стал услышанный трёп двух женщин. Они с важным видом помусолили обычные надуманные астрологические типологии: про стихии, про достоинства и недостатки разных знаков Зодиака... При этом у своего родного знака или стихии отмечался какой-нибудь признак в качестве достоинства, а более высокая выраженность этого же признака у другого знака или стихии объявлялась перебором. Ну, и, соответственно, родные переборы рассматривались не как недостатки, а как норма. Я же давно уже пришёл к выводу, что если астрологические закономерности существуют, то они столь же примитивны, как тригонометрические функции. Просто некоторые люди примитив отторгают и не понимают, вот эти люди и придумывают взамен гораздо более сложные и, соответственно, гораздо более понятные конструкции. Выстраивание мною астрологических функций началось с того, что однажды я ознакомился с исследованием Бехтеревой Н.П., согласно которому активность правого полушария головного мозга у людей в течение календарного года неизменна, а вот активность левого полушария циклически меняется, при этом самый высокий уровень активности левого полушария приходится на весну и начало лета. Описанное исследование касалось, естественно, текущего психофизиологического состояния. Я же решил поискать аналогичную привязку к дате рождения. Данных непосредственно по физиологическим показателям у меня не было, зато я читал о том, что чувственно-образное мышление в теории считается следствием работы правого полушария, а левое полушарие, соответственно, отвечает за словесно-логическое. Также у меня был доступ к результатам двух исследований в виде тестирования на соотношение развитости чувственно-образного и словесно-логического мышления (при тестировании использовалась методика И.П. Павлова) Итак, результаты тестирований в привязке к дате рождения явили мне следующую картину... По вертикальной оси - уровень развитости чувственно-образного мышления, по горизонтали - месяц рождения тестируемых. В первом тестировании явно можно узреть астрологическое влияние (родившиеся весной более чувственно-образные), но во втором тестировании ведь ничего подобного не видно! Дополнительное изучение обстоятельств исследований показало, что первое тестирование проводилось в виде развлечения, а второе - во время испытаний при приеме на службу. Первое тестирование - расслабленное, второе - напряжённое… Какой у меня сразу вывод? Что обойти природу можно, но стоит хотя бы чуть-чуть расслабиться, как она берёт своё! |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
Для перепроверки я провёл собственное исследование. В режиме как бы развлечения провёл одновременно и психологическое тестирование, и психологический опрос на тип мышления около 200 человек. По вертикальной оси - уровень развитости чувственно-образного мышления, по горизонтали - месяц рождения тестируемых. Вывод 1: по результатам тестирования снова присутствуют основания считать, что родившиеся в первом полугодии (особенно весной) более чувственно-образные, чем родившиеся во втором полугодии (осенью). Вывод 2: ценность психологических опросников по сравнению с психологическими тестами, мягко говоря, сомнительна. Правда, хитрость состоит в том, что коэффициент корреляции Пирсона между тестированием и опросом составил -0.36. Пусть коэффициент и небольшой, но демонстрирует странное тяготение людей при оценке своего ума "называть чёрное белым"… После своего исследования я определился с весной и осенью, но меня напрягало, что по астрологической теории зима и лето должны демонстрировать неодинаковое равенство чувственно-образного и словесно-логического мышления. И вот, наконец, случилось видение, которое обеспечило последнее недостающее звено в системе моих астрологических представлений. Видение было небольшим. Вот примерное его содержание: А вот и выведенные мной отношения: В итоге: посложнее тригонометрических функций, но всё же! Итак. У родившихся весной образное довлеет над логическим. У родившихся осенью - наоборот. У родившихся летом - равенство образного и логического, причём слова эти люди воспринимают как слова, а образы - как образы. У зимних тоже равенство, но через психическую неадекватность: способны за словами увидеть образы, а образы обратить в слова. Не случайно среди родившихся зимой и ранней весной самая высокая доля психически больных людей. На всякий случай немного астрономии: годовая неравномерность солнечной активности связана с тем, что Земля не просто вертится вокруг Солнца... ..но ещё и совместно с Солнцем движется в пространстве. В силу особенностей движения, Земля от Солнца летом максимально удалена, зимой - максимально приближена. Максимальная удалённость наблюдается 3 июля (152,1 млн.км.), минимальная - 3 января (147,1 млн.км). Я уверен, что именно эти неочевидные (сугубо расчётные) даты, если кому надо, должны служить основой для астрологической градации, а вовсе не очевидные дни равноденствия. С 3 января - так это совсем удобно! Астрологический новый год будет для нашей культуры почти совпадать с календарным. Ну, а если бы величина светового дня (равноденствие) реально бы влияла, то у родившихся в южном полушарии Земли астрологические знаки следовало бы брать обратные по отношению к севернополушарным, а на экваторе вообще тогда нет места для астрологии. Но что-то я не вижу подобного отношения... |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
3. Совместимость. Даже сами астрологи, которые хоть немного опираются на реальные статданные, отмечают, что им не удаётся приложить предусмотренные теорией секстили, тригоны и квадранты для описания закономерностей совместимости. Конечно, мне не нравится и абсурд наподобие того, когда отношения родившихся 20 и 21 марта приравниваются к отношениям родившихся 21 февраля и 20 апреля, потому что, дескать, в обоих случаях присутствуют люди знака Рыб и знака Овна... "Эх, опять всё придётся делать самому!" - подумал я и полез в соцсети. Набрал данные о 500 супружеских парах. Больше набирать не стал, потому что и так задолбался анкеты просматривать. Кому надо - перепроверяйте сами! Кто чаще вступает в брак по месяцу рождения? (мои данные анализа соцсетей) Кто чаще разводится? (это мною грубо обработаны растиражированные астрологические интернет-данные по Санкт-Петербургу) С учетом графика про частоту браков впечатление, что чувства - это мужской удел, а логика - это что-то женское. Ибо мужчины, родившиеся весной, вступают в брак чуть чаще среднего, а разводятся явно реже осенних. Зато осенние женщины пусть и женятся как попало, зато разводятся заметно реже весенних. Про адекватность: зимние и мужчины, и женщины, по-моему, хуже приспособлены к браку, чем летние. В своих предыдущих выводах я старался группировать данные по сезонам, т.е. по 90 градусов от годового круга. Зодиакальный гороскоп норовит работать с секторами втрое меньше - по 30 градусов. Давайте для следующего материала я поработаю с секторами втрое меньше зодиакальных - по 10 градусов. Я посчитал разницу между днями рождения мужчины и женщины в супружеских парах (это я опять же обращался к данным из соцсетей). Взаимосвязь числа супружеских пар и числа декад между днями рождения мужчины и женщины (оформил график идиотично, но мне и так сойдёт). Лично для себя в приведённом графике я заметил, что самый большой пик приходится на пары, у которых дата рождения женщины на 10-20 дней (+1 декада) позже даты рождения мужчины. Второй пик по частоте приходится на период почти через полугодие после первого пика (-14-15 или, что то же самое, +20+21 декада, т.е. на 7 месяц). Для себя я решил: 1) Похожести и противоположности влекут больше всего. 2) Похожести сближаются больше, чем противоположности. 3) Полная похожесть и полная противоположность влекут мало. Для похожих требуется небольшой выход в непохожесть, для противоположных - небольшой выход в похожесть. |
Автор: | revelev [ 11 май 2018, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
Далее. Схожие расчеты я осуществил в отношении лунного дня. То есть специально обсчитал, на какую фазу луны приходился день рождения. Обсчитал я это опять же грубо, но мне и такая кака в качестве информационной пищи вполне сойдёт... Взаимосвязь числа супружеских пар и числа лунных дней между днями рождения мужчины и женщины В этом графике я для себя ничего не заметил. Нулевая разница самая высокая, но не крепко. Концы графика "обвисли", но это лишь изъяны методики расчета. Подозреваю, что опять же важна не дата рождения сама по себе, а период вынашивания плода, и лунный месяц слишком короткий (29,53 суток) для этого. Хочу снова обратиться к идее деления календарного года на 12 секторов по 30 градусов. Думаю, 30 градусов - вполне достаточно для группировки. Но важно то, что эти градусы нужно учитывать дважды. Первый раз: для определения общественной роли человека. В этом случае сектора по 30 градусов, напомню, удобнее отсчитывать с 3 января. Второй раз: для определения личностных отношений. В этом случае сектора по 30 градусов надо начинать с даты рождения рассматриваемого человека. А поводом для этого моего выпада стало ещё одно видение. Суть видения была в том, что астрологический знак по солнцу отражает тип мышления объективно. Однако эта объективность не тождественна субъективному восприятию. И даже напротив! Самомнение, согласно видению, формируется по следующей астрологической спиральке: Именно так - в виде спирали - выглядит личностный астрологический "круг" (содержание секторов в видении было ровно такое, как на рисунке - словами). В спиральке демонстрируется, что каждый последующий сектор менее важен, чем предыдущий. Более того, во время видения возникло однозначное чувство, что после 4 сектора вообще уже ничего важного нет. Самый большой сектор показывает, как используют человека окружающие. Второй показывает, как человек самореализуется. Третий - за что человека уважают. Занятно: что уважают - не используют, а что используют - не уважают! Четвертый - как человек получает поддержку. Наконец, особенно интересная вещь в этом видении - это то, что начало личностного астрологического круга (первый сектор) приходится, типа, на 7 месяц после месяца рождения, второй сектор приходится на 6 месяц и так далее. В-общем, для самомнения важны характеристики мышления плюс-минус 2 месяца от даты, наступающей ровно через полгода после даты рождения! Давайте для гармонии ту же самую хрень превращу в ещё большую хрень - изложу в нынешней астрологической терминологии: например, если человек родился под знаком Овна, то человека используют как Скорпиона, сам человек реализуется как Весы, уважают его как Деву, а поддержку он получает как Лев. Обратите внимание, что человек самореализуется, когда ощущает себя противоположно своей общественной роли! Вот почему я порадовался, когда обнаружил отрицательную корреляцию между результатами теста и опроса на тип мышления. Противоположность налицо! На этом всё! |
Автор: | Kochegar [ 11 май 2018, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мои думы об астрологии |
Цитата: Для пользы дела ограничусь в своих рассусоливаниях только западным (зодиакальным) гороскопом. Слабое место всей затеи в том что в зодиаке на самом деле не 12 созвездий а 13. Просто, поскольку считается что 13 - несчастливое число, то созвездие Змееносца не замечают и делают вид будто двенадцать. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |