Форум атеистов Рунета

Существуют ли законы истории?
А если существуют, то почему? Ведь в истории нет никого, кроме человека, действующего в своих интересах.

Так вот - законы истории существуют, поскольку ход истории определяется отнюдь не сознательной деятельностью людей, а общим для всех людей "коллективным бессознательным" Карла Густава Юнга, реализующим "поступь Бога в истории".

Основная задача философии истории - отыскание структуры мировой истории.

В работе "Неразумный Homo Sapiens /Структура истории" - http://www.tinyurl.com/Vladimir-Cherepanov - описана структура мировой истории.
Найдена "постоянная сходимости истории" - отношение длительностей смежных исторических циклов. Определены даты бифуркаций - даты выбора системой "человечество" траектории дальнейшего исторического движения. Рассчитаны границы формационных кризисов прошлого и ближайшего будущего.

Из работы, в частности, можно узнать следующее.

Нынешний мировой кризис (2009-2020гг.) - формационный.
Он по своей сути подобен кризисам верхнего палеолита, неолита ("неолитическая революция"), эпохи Рима, "длинного" XVI века (1453-1648гг.), первой половины XX века. Это не чисто экономический кризис. Это кризис всех сторон жизни, и постольку экономики. Причина кризиса - исчерпание доступных - при существующем способе мышления - природных и человеческих ресурсов. Формационный кризис - эпоха массового социального психоза, эпоха «восстания масс», эпоха социальных революций, гражданских и империалистических войн, эпоха антропогенных и природных катастроф.

В пределах кризисов есть особые даты - "осевые даты", даты выбора системой "человечество" траектории дальнейшего исторического движения. Вот они: 33г. - распятие Иисуса Христа, 1584г. - выход в свет книги Джордано Бруно "О бесконечности вселенной и мирах" и завершение Иваном Грозным модернизации России (1565-1584гг.), 1937г. - завершение "Нового курса" Рузвельта (1933-1937гг.) и завершение Сталиным модернизации советской экономической и политической систем (1929-1937гг.).

Осевая дата нынешнего кризиса - 2017 год.
Время "Иосифа Сталина / Ивана Грозного" наступает в 2015/2016гг.
Начало "Великой депрессии" ожидается в 2015г.

Владимир Черепанов
с.н.с. ИЯФ СО РАН, к.ф.-м.н.
Новосибирск

Ладно, посмотрим, во что превратится тема здесь...

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

VPCher Так вот - законы истории существуют, поскольку ход истории определяется отнюдь не сознательной деятельностью людей, а общим для всех людей "коллективным бессознательным" Карла Густава Юнга, реализующим "поступь Бога в истории".

Замечательная мысль.А то ведь-не существуй законов истории,то она бы развивалась незаконным порядком,да и не развивалась бы,наверное, вовсе,поскольку бы не существовало законов развития .Ну а если серьезно,то то как то притомило снова и снова слышать.что существует куча теорий, достоверно предсказавших ход истории,и слышать это на примере событий,уже произошедших.Пора вводить уголовное наказание за неисполнение исторических прогнозов,как то всем предсказателям это с рук сходит.Если где то предсказания и оправдываются последнее время,то только в глобальной экономике.и то лишь по причине провокационного действия самих предсказаний,да и то эффект получается кратковременным.

История это описательная наука о прошедших эпохах человеческого рода. Какие там могут быть законы? Инвентарные?
История для составления описи событий использует научные методы физики, химии, лингвистики и т.п., но и только.

_________________
"Религия существует с тех пор, как первый лицемер повстречал первого дурака." (С) Вольтер.

Когда физики и математики начинают просчитывать историю, всегда получатся ахинея в виде «фоменко-носовщины».
Причины кризисов – формационные, это верно, но причем здесь вся эта дальнейшая «нумерологическая магия»?

Вы не в курсе дела.

Геродота считают отцом истории. А что он сделал? Просто описал кое-какие события, рассказал истории.
Но был и такой историк - Гесиод, который размышлял о смысле истории. Вот его-то и следует считать отцом истории как науки. Такая история нынче называется философией истории, поскольку хочет быть наукой, но не доросла. Не научилась использовать математику - язык науки.
А ещё в последнее время пытается стать наукой истории математическая история.

Да Вы почитайте мою работу.

Я конечно верю и в математику и законы истории, но вряд ли их можно будет связать, очень много играющих факторов. Например, по Нашионал Географик рассказывали, что Китай не пошел по пути промышленной революции из-за удаленности залежей угля от основных центров на побережье. Они вполне жили при старой "формации" еще 200 лет, пока англичане строили паровозы.

Я кстати просматривал пару работ вот отсюда http://cliodynamics.info/, поскольку там также обсуждался срач на тему отбора групп, срач с Докинзом и его командой. Отношусь с большим скептицизмом.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Если Вы о том Докинзе, который написал "Эгоистичный ген", то я его глубоко уважаю. Это второй человек после Дарвина.

Ведь действительно, мутации не могут объяснить стремительного роста сложности организмов. А паразитизм - может.
В частности, язык - средство влияния одной особи на другую в своих интересах, явился системообразующим фактором, фактором образования человеческого общества.

История - история форм использования (по-иностранному - эксплуатации) человеком человека, - история форм паразитизма. Но это и история освобождения человека.

И вот этот процесс, исторический процесс, имеет свой конец во времени, поскольку каждая последующая формация (способ эксплуатации) короче предыдущей примерно в 4.4 раза.

Да Вы почитайте мою работу.

В ней присутствует математика (элементарная). Но это не нумерология.

Просмотрел, ничего интересного, цифры и цитаты, натянутые на eF. Это еще если не упоминать, что со многими оценками я бы не согласился, начиная с "эксплуатации".
Я вообще не люблю, когда играются с эмпирикой, хотя изредка это доводит до чего-нибудь интересного. Я люблю, когда процессы сначала объясняют исходя из составных элементов, на основе которых выводят формулы, а потом показывают, что эмпирические данные подходят. Конечно, исследование обычно начинается с обнаружения закономерностей в эмпирике, но затем оно должно сделать глубокий крюк к аналитике и обратно. У вас ничего такого нет.

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Cуществует история математики...
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Mathematik
Что касается математической истории...
Единственная закономерность, которую я обнаружил, это частота событий - сегодня мы переживаем за месяц целый век в прошлом.
Если дело и дальше так пойдет...

_________________
Митьки не хотят никого победить.