Groshik писал(а):
Вот и у Солженицына - то же. Мера гнусности лишь другая.
это да! человек ни одного преступления не совершил- н овсе одно тоже! что сотруднечество с фашизмом,что маньяк убийца, что осуждение Великого Грошика-это где то рядом
Цитата:
Сама идея "православный фронтовик не может быть скотиной" - неверна.
неверна-вы ее дополнили и уточнилиТ теперь она звучит как "фронтовик не может быть скотиной, если преступления не сделал" хотя и даже так-исходно не с меня..ибо написал "
назвать скотиной фронтовика второй мировой я бы никогда не смог" после вашего уточнения-могу сказать что смог-если речь о самых страшных видах преступлений
а разница между скотин и назвать скотной-тоже очевидна. фронт не обладает магией задирать мораль. конечно что человек рвется добровольцем и честно сражается получая ордена о чем то и говорит ноо..армия то всеообщая -так что призывали и скотину тоже..вопрос лишь в т ом что я некогда неназову-это значит лишь то что люди уже сделали что то -что мне и близко не грозит. т.е. моя фраза лишь говорила "а кто я такой чтобы судить" вот Победносцева я скотиной легко назвал.
но наш великий логик напрягся и построил логическую цепочку: найдем примеры фронтовиков-которые совершили преступления-они скотины? безуловно! значит фронтовик может быть скотиной? -да! ага-ну значит Солженицин -скотина!
как то так
Цитата:
Странные вы выводы из пальца высосали...
Ну да они так же субъективны, как и представления о гениальности писателя.
это супер! я чего там писал-приводил примеры-при желании могу начать цитировать, могу вообще конкретно на Достоевского сузить..Грошик почитал глазкам похлобал взял и высосал из пальца две строчки про выводы из пальца высосали.
написал -считай ответил, как говорится ну ЕСЛИ ВЫ ПИШИТЕ -тот тогда конечно а вот доказать что они так же субъективны-это нет это не ко мне..
у меня это ..мнение есть
+вы уже по сути круговую оборону заняли )
ну одна голая субъективность вокруг! вот вообще непонятно как писатели возникают, учатся, выбирают жанры..зарабатывают наконец! Достоевский сюрприз был коммерчески успешен-и плодовит-как любой классик..а Некрасов еще и собрав пул лучших писателей-рубил бабло на организации
это какой нибудь самиздатовец пишет 5 произведений и дико горд-а блин классика копни-дикое кол-во книг-и все проданы..
но у вас мало того что писатели это походу некие избранные -которые такими и рождаются..так еще и так тоже оценить ну нельзя! на них был спрос
чудо да? спрос же он лишь на бульварное чтиво и Донцову?
поставте фильтр на коммерческий успех(сверхобъективно)и да вы зацепите не мало лажи-но и всех талантливых писателей тоже поймаете-останется лишь слегка сузить выборку-от дешевой развлекухи-которая тоже -сюрприз отслеживается по литер. приемам