Форум атеистов Рунета

Текущее время: 28 апр 2024, 03:33

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 652 ]  На страницу Пред.  1 ... 62, 63, 64, 65, 66  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 08 дек 2020, 10:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46491
Откуда: г. Псков
https://www.nber.org/papers/w28106

Цитата:
Поговорка “Не учите меня жить, лучше помогите материально” нашла научное подтверждение. Американские экономисты и психологи при помощи крупной гуманитарной организации провели масштабный эксперимент в одном из самых бедных регионов Кении, население которого к тому же часто страдает от психологических проблем, в первую очередь депрессии, беспокойства и стресса. Одной части населения региона раздали по 50 тысяч кенийских шиллингов (чуть меньше 500 долларов, очень существенная для этой страны сумма). Для другой части провели пятинедельный курс психотерапии и тренинга решения проблем по методике Problem Management Plus, разработанного ВОЗ. В третьей группе люди получили и деньги и психотерапию. Население региона, не получившее ни того ни другого, служило в качестве контрольной группы. Всего в исследовании приняло участие почти 6000 семей.

Через год учёные вернулись в Кению, чтобы посмотреть результаты эксперимента. Вот что они увидели:

У группы, которая получила деньги, за год в среднем на 26% выросли доходы (большинство открыло собственный мелкий бизнес), на 20% выросло потребление (в первую очередь на улучшение жилищных условий, выросли также медицинские расходы и расходы на образование, а расходы на алкоголь, табак и прочие “искушения“, наоборот, упали) и на 47% выросла стоимость имущества (в основном за счёт покупки машин и скота). К тому же у них заметно выросло субъективное ощущение удовлетворённости жизнью.

Группа, которая вместо денег получила психотерапию, за год никак не улучшила ни своё материальное положение, ни даже своё субъективное ощущение радости жизни. Единственным статистически значимым результатом курса психологической помощьи неожиданно стало заметное повышение неудовлетворенности браком и уровня насилия в семье. То есть прошедшие курс психологической помощи мужья стали существенно чаще бить своих жён — или, по крайней мере, жёны стали более открыто в этом признаваться.

Материальное и психологическое положение участников группы, получившей и деньги и психотерапию, тоже улучшилось — но, что интересно, в среднем приблизительно на треть меньше, чем у людей, которых не учили жить, а просто помогли материально.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 08 дек 2020, 12:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 32291
Откуда: Новороссийск
Ожидаемо! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 09 дек 2020, 15:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46491
Откуда: г. Псков
Любовь и роботы
Кадры того, как сотрудники Boston Dynamics толкают и пинают своих роботов, не внушают оптимизма в отношении человеческой природы и заставляют думать что роботы в человеческом обществе будут подвергаться издевательствам, эксплуатации и дискриминации. Однако, возможно, не всё так плохо. Международная группа учёных из Великобритании, Италии и Голландии провела эксперимент, чтобы выяснить, как на самом деле люди относятся к роботам.

В ходе эксперимента людей и роботов в случайном порядке разбивали на команды по двое и заставляли их соревноваться в играх на быстроту реакции узнавания: нужно первому успеть среагировать на определённый стимул. В одной серии экспериментов использовали негуманоидного игрушечного робота Cozmo, в другой — гуманоидного игрушечного робота Nao. Оба робота снабжены искусственным интеллектом и программой распознавания лиц и в их основные функции входит умение играть в подобные игры с детьми (а будет надо — и взрослыми).
Во время и после игры у людей замеряли эмоциональные реакции на ошибки людей и роботов — как партнёров по команде, так и противников по игре.

Выяснилось, что люди одинаково радуются успехам и переживают за неудачи своих товарищей по команде, независимо от того являются ли они роботами или людьми. И так же одинаково злорадствуют, когда их соперник делает ошибку — независимо от того, человек это или робот.

Это даёт надежду на то, что в будущем мы сможем жить рядом с роботами в мире, согласии и даже, возможно, дружбе. И на то, что наши враги будут получать справедливое возмездие, независимо от того, родились они из материнского чрева или были сделаны на заводе.
Проблема только в том, что роботы не отвечают нам взаимностью - им нечем отвечать.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 12 дек 2020, 12:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46491
Откуда: г. Псков
https://sapojnik.livejournal.com/3383213.html
Некая Дарья Королькова написала пост, который, что называется, "взорвал Фейсбук". И не только Фейсбук - в свое время его переопубликовали и обсуждали даже в журнале "Космо". Хотя по форме там все было более чем банально - всего лишь некое напутственное послание матери своей 15-летней дочери. Дело было давно - около 5 лет назад - и я тогда его благополучно пропустил, но вот сейчас тот же ФБ опять про него напомнил. Я наконец прочел полный текст, в принципе со всем согласился... и задумался: что же тогда в нем так коробит? Вот он, собственно:

Цитата:
1. Через 3 года я могу выгнать тебя из дома. Страшно звучит, да? Но, тем не менее. В 18 у тебя будет 2 варианта действий: ты поступаешь в ВУЗ, и я тебя поддерживаю, как могу, до окончания, или до нахождения работы. Либо ты кладешь на ВУЗ болт (и я никогда не осужу тебя за это) и идешь работать. И обеспечиваешь свои потребности сама. Содержать неучащуюся девочку 18+ лет от роду я не буду, потому что я считаю это неправильным. У тебя есть 3 года, чтобы выбрать…
Да, мы уже придумали перепланировку квартиры. В твоей комнате будет наша спальня.
2. Ты прекрасна. Ты красива. Ты очень умна. Ты гораздо лучше, чем я. Ты — замечательная. Я знаю тебя 15 лет, и ты гораздо лучше, чем я могла себе представить в самых смелых мечтах. Если кто-то этого не понимает, это его проблемы. Ну, и еще немного папины, но он-то шустро с лестницы спускает, тут я не беспокоюсь.
3. Я тебе не пример. Ты совершенно другая, отдельная личность, ты не должна любить то, что люблю я, ты имеешь полное право попирать мои авторитеты и класть болт на мои ценности. Один нюанс: нести ответственность за свой выбор ты тоже будешь сама.
4. Ты свободна. Я ничего от тебя не жду. Ты можешь пойти в дворники, маникюрши, слесари, токари, домохозяйки, бизнес-аналитики, офис-менеджеры и стать кассиром в Ашане. Я не считаю возможным вмешиваться в твой выбор жизненного пути. Но не забывай перечитывать первый пункт.
5. Ты не должна мне ничего. Я растила тебя не в долг. Я не жду стакана воды, будь он неладен, я не рассчитываю, что ты обеспечишь мне безбедную старость, я не грежу твоими нобелевками. Ты вправе выбрать то, что для тебя важно и ценно. Или пустить все на самотек. Это твоя жизнь и твой выбор.
6. У тебя есть дом. Что бы ни случилось в твоей жизни, я буду рядом, если тебе это нужно. Я поддержу и пожалею, я посочувствую и попробую помочь, если ты попросишь. Но я не буду вмешиваться самопроизвольно.
7. У меня своя жизнь. Я не обязана помогать по свистку, бросать свои дела ради тебя. жертвовать своим комфортом ради твоего. Я МОГУ. Но я НЕ ДОЛЖНА.
8. У тебя своя жизнь. За кого выходить замуж, рожать ли детей, становиться ли лесбиянкой, вступать ли в Единую Россию, ты всегда будешь решать сама. Мои взгляды, политические пристрастия, жизненные убеждения не должны никак на тебя влиять. Ты можешь поступать так, как велит тебе сердце, совесть и корысть. От этого ты не потеряешь меня, не перестанешь быть моей дочерью, не станешь персоной нон-грата.
9. Никто не намерен тебе вредить. Это непросто понять, но правда: все думают только о себе. И я. да. Любой человек в любых обстоятельствах ведет себя так, как считает правильным. Никто (психически здоровый) не ухудшает свою жизнь сознательно. Он (или она) действуют так. как (с их точки зрения) будет лучше им. Не более. Просто ваши картины мира не совпадают.
10. Мир несправедлив. Нет гарантированных способов добиться успеха и гарантированных способов избежать неудачи. Ты не контролируешь этот мир. Ты можешь делать все правильно и оказаться в жопе. Ты можешь нарушать все на свете и оказаться на коне. Единственное, о чем ты должна беспокоиться — это о честности. Не ври себе. Учись себя понимать. Осознавай свои истинные потребности и чувства. И думай, как тебе будет лучше.
11. Твое «хорошо» почти всегда будет означать чье-то «плохо». Ты займешь чье-то место в институте или у кассы Ашана. Ты будешь встречаться с чьей-то любовью всей жизни или сидеть на чьем-то любимом месте в кинотеатре. Не парься. Твое «плохо» всегда будет означать чье-то «Хорошо», так что вы квиты.
12. На 100% ты можешь верить только себе. Нет, даже не мне, я же не могу пролезть в твою голову. Ты обязательно недосказываешь, скрываешь и утаиваешь. Я знаю, я тоже так делаю. У меня тоже есть мама. Только ты сама знаешь ВСЕ о себе. Только ты знаешь, на что способна.
13. Не перекладывай ответственность. За твою жизнь с 18 лет отвечаешь ты. И никакие Онасука и Онкозел тут ни при чем. Рожай детей, если сможешь вырастить их одна. Берись за проект, если вытянешь его без коллег. Эмигрируй, если способна оказаться одна в чужой стране. ОДНА. Если повезет и будут помощники, родные, близкие — тебе будет легче. Но они тебе НЕ ДОЛЖНЫ. Не рассчитывай.
14. Просчитывай. У каждого действия есть последствия. Может быть, ты не предвидишь все. Но пробуй просчитать максимум. Чем лучше ты себе представляешь варианты — тем разумнее твое поведение.
15. Не слушай меня. Я накатала 14 пунктов, которые, на мой взгляд, сделают твою жизнь лучше моей. Но ты — не я (и об этом, кстати, был отдельный пункт). Не сравнивай. Не равняйся. Иди и живи. Я родила тебя не для того, чтобы ты была моей дочерью. Я хотела выпустить в мир человека, который проживет в нем свою собственную жизнь. Иди и живи ее.
15а. Только потом не жалуйся.
15б. И не отключай телефон. Я волнуюсь"</i> (ДАРЬЯ КОРОЛЬКОВА)

Вот. Казалось бы - что тут можно возразить, все так и есть. Почему же первая, еще безотчетная, дорациональная реакция сразу после прочтения - "Ну и стерва"?! Она же явно несправедлива! Мать просто всё максимально честно излагает (в "Космополитене", кстати, это и отметили как главное достоинство - "оно просто очень честное"), и при этом она ведь желает дочери только добра, любит ее... Впрочем, полно: а любит ли? И если любит - то как?!

Любовь, как учит нас дедушка Фромм, бывает двух видов: условная и безусловная. Поскольку дедуля был учеником Фрейда и вырос во времена дремучего сексизма, он абсолютно неполиткорректно назвал условную любовь "отцовской", а безусловную "материнской". Смысл терминов достаточно понятен: условная - это когда любят "при условии". Скажем, отец любит ребенка, когда он приносит хорошие оценки или много раз подтягивается на турнике. Тогда он ребенка хвалит и даже треплет ласково по волосам. Если же ребенок приносит плохую оценку или висит на турнике бессмысленным кулём - отец резко перестаёт ребенка любить, а вместо этого снимает ремень.

А вот материнская любовь, по Фромму - безусловная, то есть не привязана ни к каким достижениям или неудачам своего чада. Станет оно нобелевским лауреатом или всю жизнь проваляется под забором - мать все равно его, хоть какого, примет, умоет, накормит и приласкает. На то и мама, за это о ней так тоскуют даже любители надрывного радио Шансон.

Я понял, что меня бессознательно возмутило в строгом тексте Корольковой: он всем хорош - но он какой-то не материнский. Если бы нечто подобное изобразил чей-то отец - думается, текст прошел бы незамеченным, во всяком случае - не вызвал бы ажиотажа. Но мать?! "В 18 лет я выгоню тебя из дома"? Безусловно, очень многие - если не все - подростки сами мечтают уйти из дома, иные даже считают дни, как солдаты до дембеля; однако все ж большинство видят этот выход "на свободу" как свой добровольный шаг, даже - как акт противодействия: "предки держали, но я вырвался (вырвалась!), я - молодец!" И ситуация психологически абсолютно меняется, если тебя ВЫГОНЯЮТ.

Получается какой-то мир без любви: безусловной в жизни каждого и так почти нет, а про условную, по Фромму, всегда грызет червячок сомнения - а любовь ли это вообще: может быть, просто сделка? Если отец тебя любит, за то что ты приносишь ему хорошие оценки - то ведь и проститутка тебя любит, за то что приносишь ей определенную сумму; в чем тогда разница, доктор? И если мать декларирует, по факту, что после определенного возраста она тебя любить перестаёт - где ж тогда она, любовь безусловная, просто за факт существования? И - была ли она вообще?

Есть, впрочем, и хорошие варианты. В реальности, по счастью, гендерные привязки - вероятностны, а не детерминированы. Вполне может быть так, что в конкретной семье "отцовской любовью" ребенка любит как раз мама, а "материнской безусловной" - папа. Или, что нынче особенно распространено в связи с тотальной безотцовщиной - отцовской любит мама, а материнской - бабушка. Или наоборот. По-разному может быть. Так что не нужно торопиться жалеть бедную девочку - дочь несчастной Дарьи (сейчас той, кстати, уже 19 должно быть; интересно - выгнали ее из дому или нет).

Может быть, в той семье просто есть нежный и полностью преданный дочери отец, который (тайком от строгой матери) всегда ее поддержит. Но вот совсем не иметь "психологической матери", кто бы ею не был в реальности - бабушка, отец, старшая сестра, соседка баба Нюша - вот это действительно ужасно. Такие дети потом живут с травмой всю жизнь... рожают дочерей и пишут им потом такого типа "умные" письма. "Я накатала 14 пунктов, которые, на мой взгляд, сделают твою жизнь лучше моей".

Не сделают.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 26 авг 2021, 17:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46491
Откуда: г. Псков
https://www.gleech.org/psych
Сиськи не работают (
Цитата:
Страшную весть принёс я вам. Оказывается, если показывать нам, мужикам, сиськи (и другие привлекательные части тела)... то мы не обязательно начинаем покупать то, что рекламируется этими сиськами! Не знаю, как у вас, а мой мир рухнул.

Теперь чуть более серьёзно. В последние годы психологические исследования стали перетряхивать. То есть, простите, пытаться повторить. И оказалось, что удаётся повторить только примерно половину из них (40–65%, по разным оценкам). Ну как повторить... даже там, где «повторили», обнаруженный эффект был вдвое меньше, чем обещало первоначальное исследование.
На сайте кратко прошлись по результатам, которые так или иначе слышали почти все:

— когда люди слышат текст о стариках, они начинают ходить медленнее. Нет, не начинают.

— «эффект Макбета»: когда человек подвергается моральным обвинениям, он начинает больше мыться (леди долго руки мыла, леди долго руки тёрла...). Красиво, но нет — если ругать подростка за безнравственность их поколения, чище он не станет. А жаль.

— если долго смотреть телек, то это не приводит к нищете! Ура, можно продолжать тупить в сериальчики.

— кто–то посчитал, что ураганы и прочие цунами с бабскими именами замочили гораздо больше народу, чем с мужскими. Представляю, какой был shitstorm! Увы, дамы, расслабьтесь – посчитали опять, и увы, хуемрази убивают не меньше. По крайней мере, если они ураганы.

— эффект Пигмалиона. Учитель ожидает от ученика хороших результатов, всячески поощряет его, и ученик начинает учиться лучше! Красиво, но нет. Представьте, как выдохнули учителя – можно опять плевать на учеников оптом и в розницу, психология не видит в этом ничего страшного.

— эффект «голодного судьи», когда перед обедом количество оправдательных приговоров уменьшается. А после обеда приходит в норму. Логично, но нет.

А теперь переходим к по–настоящему известным вещам, на которых часто строится чья–то жизненная и бизнес–стратегия:

— улыбка больше не вызывает хорошее настроение. А хмурая рожа – не портит его. Получил, Дейл Карнеги? У мизантропов сегодня на улице праздник (который, впрочем, их не радует точно так же, как и всё остальное).

— с эффектом Даннинга–Крюгера тоже большие проблемы. Признаюсь, эту часть статьи я не понял. Но мне уже тревожно — как я теперь буду говорить, что все вокруг тупые, если не понимают меня? На что опираться?

— занимайся чем угодно 10 000 часов, и ты станешь мастером в своём деле? Не–а. Вот это конечно мина под любую «внеклассную активность». Дети, тупите в смартфоны, нахер эту скрипку и гимнастику, всё равно ничего не получится!

— подстраиваться под предпочтения учащихся, чтобы они достигали лучших результатов? Тоже не работает. (Такое ощущение, что эти опровержения могли бы оплатить ленивые учителя и не менее ленивые дети. Если бы им не было лень.)

— есть такой учёный Брайан Вансинк. Занимается «пищевым поведением». Наверное, почти все слышали такие утверждения, которые он типа доказал: если делать порции поменьше и накладывать их в маленькие тарелки, то человек будет и есть меньше. Если незаметно доливать суп, то человек сожрет больше, чем если он будет доливать себе суп сам. Прячь чипсы в труднодоступные места, и ты съешь их меньше. И тому подобные штуки, на основе которых даже были внесены изменения в американскую программу школьного питания.

Так вот, чувак десятилетиями занимался массовой подтасовкой результатов. Продолжаем жрать всё что угодно с чего угодно. Ты толстый, потому что слабовольный, а не потому что тарелка большая.

— и вот оно, главное. Если мужик посмотрит на красивую бабу, то статистически он дальше ведёт себя как обычно. Нет, не тратит больше, и не становится более склонным к риску (в том числе риску потратить всё бабло).

Всю индустрию sex sells можно спокойно закрывать. А реклама автомобилей и стройматериалов станет гораздо более скучной – если девица с дрелью продаёт не лучше, чем просто фото дрели, то зачем платить девице?

К счастью, этим миром правит глупость. И инерция. Так что автосалон без девушек в обтягивающих платьях нам ещё долго не грозит. И слава богу.


https://leprosorium.d3.ru/psikhologiia- ... ing=rating

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 09:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 46491
Откуда: г. Псков
Цитата:
Страшные дела на психфаке МГУ: мама супердевочки Тепляковой, которая поступила в МГУ в возрасте 9 лет, потому что сдала ЕГЭ - жалуется, что ее девочке на факультете "неуютно", так как там на семинарах и лекциях "слишком много говорят о сексе", в частности, даже разбирают совсем уж непристойные теории сомнительного австрийского доктора Фрейда! Ребенок просто краснеет и не знает куда деваться от стыда!

Мне, признаюсь, все-таки мучительно больно, что именно мой некогда родной факультет попал под этот трактор. Понятно, что кругом царство абсурда, но все-таки - почему НАС накрыло первыми?! Почему не химфак какой-нибудь? Не факультет, не побоюсь этого слова, Фундаментальной Медицины? Почему они теперь отсиживаются в сторонке и хихикают над нами в кулачок?!
А ты сиди и ломай голову - как бы все-таки избавиться от чудо-ребенка и его папы, перестать смешить народ. Не я один - в ФБ уже целый международный консилиум собрался, люди с разных континентов (отнюдь не только психологи) - судят и рядят, предлагают решения, понимают их несбыточность... Вот только сегодня, наконец, забрезжил свет в конце туннеля! Читаю заметку в МК:

"Поведение Алисы Тепляковой, которая поступила в МГУ в девятилетнем возрасте, а в 8 лет сдала ЕГЭ, сильно изменилось, сообщают однокурсники девочки. Напомним, что Теплякова учится на психологическом факультете. И, по словам ее отца Евгения, она уже одолела программу первого семейства (тут МК явно переволновался - правильно "семестра"). Напомним, что у Евгения Теплякова грандиозные планы: он считает, что дочь должна закончить университет за два года..." и т.д.

ВОТ!! Вот оно! Тот, кто нам мешает - тот нам и поможет! ПАПА!!

Он подсказал реально шикарную идею, ее только чуть-чуть довести: НЕ НАДО ждать два года! Какие два года для гениального ребенка, что за чушь? Великой девочке надо вручить диплом об окончании психфака МГУ прямо сейчас! В крайнем случае - 1 ноября. Не позже!
И все разрешится ко всеобщему удовольствию, да и Папа будет просто счастлив: он будет отцом непревзойденной дочери, которая не только поступила в Московский Университет в 9 лет, но и закончила там полный курс по всем предметам всего за каких-то 2 месяца! Наверняка после такого Теплякову-младшую еще и включат по праву в Книгу Рекордов Гиннеса (все ведь ради этого и делается, я правильно уловил?)

Даже не понимаю, чего ждут: надо начинать оформлять документы прямо завтра! И девочку, бог даст, спасем...

А Тепляков-ст. пусть прямо с Моховой, из здания факультета, берет свою дочурку и шурует с ней в Академию Наук. Я и адрес подскажу - Ленинский пр-т, 14. Или сразу в Нобелевский комитет - пусть там от них отбиваются, если смогут...

А МГУ хоть вздохнет спокойно.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 14:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 32291
Откуда: Новороссийск
Девочка выбрала психфак и краснеет, что изучает Фрейда? Ну пусть на физфак переводится, гениальный же ребенок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39354
Цитата:
Девочка выбрала психфак
Она ничего не выбирала, она ж ребенок 9 лет. И родителей-идиотов она тоже не выбирала. :D

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 27 апр 2022, 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 32291
Откуда: Новороссийск
Спрашивает психолог у инженера:
-Чего вы, технари, нас так не любите? Мы же хотим вам помочь раздвинуть стены сознания!
-Помощнички, блин! Они же все несущие!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Психология это наука?
СообщениеДобавлено: 28 июн 2022, 10:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 32291
Откуда: Новороссийск
МГУ держись, на мехмат идет младший брат Тепляковой
Цитата:
Отец Алисы Тепляковой, Евгений, рассказал в своем ЖЖ-журнале, что младший брат девочки, восьмилетний Хеймдалль окончил школу на полгода раньше сестры и побил ее «выпускной» рекорд. Теперь, если все будет так, как планирует их отец, Хеймдалль может поступить вуз в 8 лет, а не в 9, как Алиса.

В семье Тепляковых семеро детей погодок:
Алиса, Лейя, Хеймдалль, Терра, Айлунг, Фейлунг и Тесей. Судя по вычурным именам все гении.
О планах Хеймдалля поступать на механико-математический факультет Евгений рассказывал ранее. По словам Евгения, мальчик сдал ЕГЭ с «шикарными баллами», правда, не уточнил, с какими именно.
Его сестра так и не сдала зимнюю сессию. По словам однокурсниц совсем ребенок, играла в куклы, на лекциях перебивала преподавателей фразами: я это уже читала. Завалила первый же предмет Введение в специальность, получила тройку по русскому языку. Обиделась, когда преподаватель указал на ошибку, выбежала из аудитории жаловаться папе. Перестала посещать институт. Папа хотел побить ректора, дрался с преподавателями. Сказал, что перевел дочь в институт дружбы народов. РУДН опроверг информацию. Пытался перевести еще в ряд вузов, не сошелся с программой обучения, заявил, что его дочь недооценивают. Хотел отправить учиться за границу. Но там проблема. Папа наложил санкции на британскую королеву Елизавету II, президента США Джо Байдена и других западных политиков (им Алиса не будет оказывать услуги). Да и брать за услуги Алиса будет брать только в рублях.
Впрочем, МГУ не отчислил девочку. Академическую задолженность она может погасить до декабря 2022г. После 4 раза перепоступать в МГУ. Набранные на ЕГЭ баллы действительны четыре года. Но проблема с папой. Он заявил, что его дочь уже самостоятельна прошла университетский курс и требует выдать диплом. И что она уже может работать. Брать 50 тысяч рублей в час за психологическую консультацию.
С Хеймдалем будет сложнее, он идет на мехмат. Математика наука точная. На психфаке ответ может быть, как считает папа Тепляков, а не как преподаватели. С математикой так фокус не пройдет.
Мне вообще-то не верится, что дети Теплякова гениальны. Тут вопрос к ЕГЭ. Интересно решил ли бы Хеймдаль задачу МФА про носки. У Интерактива 5 по логике в университете, а не осилил.
Детей Теплякова вообще-то жалко. Папаше самому бы проконсультироваться у психолога. (Лучше у психиатра). Чтоб не калечил психику детей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 652 ]  На страницу Пред.  1 ... 62, 63, 64, 65, 66  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 62


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB