| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Психология это наука? http://ateistru.com/viewtopic.php?f=12&t=4825 |
Страница 15 из 66 |
| Автор: | andreyyy [ 24 май 2019, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
Я всего несколько лекций Сапольски слушал. Заходит отлично. Надо продолжать. |
|
| Автор: | andreyyy [ 08 июн 2019, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
С большим удовольствием слушаю подборку Сапольски. Сейчас на 15-й лекции На работу ехать час, с работы - почти полтора. Очень хорошо заходят в дороге. Вижу, на Флибусте есть 4 книги Сапольски: - Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки - Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов - Кто мы такие? Гены, наше тело, общество - Психология стресса В форумной библиотеке все эти книги есть или нужно чем-то пополнить ? |
|
| Автор: | Groshik [ 09 июн 2019, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
Последних двух нет. |
|
| Автор: | andreyyy [ 09 июн 2019, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
о.к. завтра вышлю. А то уже жена спать гонит ) Еще он интересные книги рекомендовал во время лекций. Про хаос что-то интригующе анонсировал как стоящее чтиво. Но не хватает информации для поиска. |
|
| Автор: | Львенка [ 13 июн 2019, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
Groshik писал(а): И тут ещё интересней должен быть вопрос: а использует ли психология научный метод? Да, использует. А почему же тогда возникают сомнения в её научности? А вот как раз потому, что там используется не только он. Но это уже тема на целый пост. вот это я и хотела спросить - примеры - ненаучности методов в психологии. |
|
| Автор: | Groshik [ 14 июн 2019, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
Да там их "море разливанное". Тот же тест Люшера, фрейдизм... Мы же о т.н. "практической психологии" речь ведём в основном. |
|
| Автор: | Львенка [ 14 июн 2019, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
это примеры - "не работает" - значит, не научный метод? |
|
| Автор: | andreyyy [ 14 июн 2019, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
Насколько я понимаю (Грошик понимает лучше), научный метод - это обязательная экспериментальная проверка специально спланированных экспериментов, направленных на опровержение выдвигаемых гипотез. Т.е. любую гипотезу, пусть даже видение во сне или в приступе белой горячки, откровение свыше, любая догадка, должна анализироваться на предмет фальсифицируемости. Далее планируем эксперимент, способный опровергнуть и сверяем прогноз объяснительной модели с результатом эксперимента. В науке принципиально важно не заблуждаться в моделях, положенных в основу терапии. Принципиально важно, циркулирующее ли либидо - причина невроза через механизм вытеснения. Этого ничего нет. Моделями пользуются даже не пытаясь их проверять, не заморачиваясь тем, что же на самом деле лежит в основе психики. Задним числом можно любую нечеткую и обтекаемую хрень нафантазировать, в которую якобы вписывается наблюдение. Но это не наука. "Это не наш метод" (с) |
|
| Автор: | Львенка [ 14 июн 2019, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
каждый человеческий организм - индивидуален и уникален - как в физиологическом плане, так и в психологическом. даже течение одного и того же заболевания может происходить по-разному у людей с разной физиологией - например, рыжие более остро и нетипично переносят многие болезни - стандартное лечение бывает не помогает. что уж говорить о психике)) я ж говорю - обе эти дисциплины - на мой взгляд - не так сильно развиты, как та же математика.. а если какие-то гипотезы-тесты ошибочны - как же проверяют их ошибочность? неужели тоже ненаучно? но спорить, конечно, не буду - большинство гипотез и методик в психологии разработаны на основе некоего наблюдательного опыта - если в другой выборке - большей - эти выводы/гипотезы/методики не работают - их отбрасывают со временем- но, наверное, это не фальсифицируемость? |
|
| Автор: | Groshik [ 15 июн 2019, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология это наука? |
Цитата: это примеры - "не работает" - значит, не научный метод? Ну, упрощённо и так можно сказать. Но Андрей правильно описал, тут важно как получено знание - научным методом или нет. А "не работает" - это уже скорее следствие. Но да, весьма показательное. Наука обязана "работать", хотя бы статистически. Цитата: а если какие-то гипотезы-тесты ошибочны - как же проверяют их ошибочность? неужели тоже ненаучно? А проверять можно как раз вполне себе канонично. Проблема возникает, когда обнаружили, что не работает, но продолжают использовать.
|
|
| Страница 15 из 66 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|