sergey писал(а):
Тоже мне открытие. Спросил бы меня я б сразу сказал.
Это т.е. Вы согласны с этим?
sergey писал(а):
Неверный вывод. Не знаю есть ли смысл моделировать на компе, но в принципе это возможно.
Что Вы имеете в виду?)) Я вот тут тоже считаю что поидее можно, почему бы и нет, т.е. в компьютер можно вдохнуть "душу".
Цитата:
Не знаю, что это такое. Знаю диаграмму фон Неймана. Адрес ->Команда->Адрес. Конечно мозг работает иначе. У нас только Сестра милосердия считает, что ДНК это что-то типа ленточки в машине Тьюринга, ну еще душа типа процессора в мозгу сидит и управляет.
Ну вот... а я не знаю диаграмму фон Неймана... я знаю только диаграммы Фейнмана и архитектуру фон Неймана... но Вы я так понимаю про архитектуру.
Редукция фон Неймана - это когда
волновая ф-ция волна или можно проще сказать - летящий фотон столкнулся с электроном и хоп волновая ф-ция его исчезла по всему пространству и стал он точечной частицой, так вот, это изменение\разрушение возмущения поля и есть редукция Ф-н.
Могу выложить кое какие свои понимания по этому поводу:
Наша "душа" как я понимаю имеет тоже некоторый генератор случайных чисел и вот этот механизм как-то синхронизирует случайные числа по своим каким-то принципам. Т.е. он как бы "живой" и один на всех.
Т.е. у нас мышление хоть и основано на ассоциациях, но всё равно имеет некоторую случайность которая идёт в такт с другими подобными случайностями или как-то притягивает их, стремится к ним.
Groshik писал(а):
Читайте внимательнее.
Она не запрещает случайных событий. (Кто бы спорил.)
Но она никакой связи между ними не постулирует. Совсем, если это независимые события. Их Юнг каким-то образом измыслил.
О какой связи Вы говорите?
У нас обычно считается как - если теория не противоречит другой хорошо подтверждённой теории, а ещё и если есть какие-то эксперименты подтверждающие эту теорию как например в статье про Синхроничность, то всё супер, значит можно пользоваться.
Ну вот например ОТО и СТО были сначала рассчитаны на бумаге, а затем последовала серия экспериментов подтверждающих их, так же и тут...
Никакой "связи с наукой", с философией, ни с ещё чем-то с кем Вы там захотите искать связь не потребуется.
Другое дело когда есть например Теория Струн, она основана на гипотезе, теория математически строгая, "связь с наукой" вроде как имеет, там же исключительно зубодробильная матчасть которая не под силу простым смертным математикам, ей тоже занимаются великие умы нашей планеты, пожалуй я считаю лучшие, однако нет не одного эксперимента подтверждающую её, да и пользоваться то ей сложновато будет.
Я почему и привёл сюда не только какого-то там всего лишь Юнга, а ещё и физика Пенроуза, который обязательно имеет "связь с наукой", он же физик)))
Т.е. в данном случае эта Синхроничность просто дополняет физику и ни чуть не противоречит ей, всё круто, все довольны.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
