Форум атеистов Рунета

Всё с точностью до наоборот: сначала была серия экспериментов, призванных обнаружить движение относительно эфира (опыт Физо, эксперимент Майкельсона-Морли), затем пришла очередь рассчитывать что-то на бумаге, чтобы объяснить отрицательные результаты.



Смена парадигмы происходит, когда: a) появляются достоверные закономерности, воспроизводимые экспериментально и необъяснимые в рамках предыдущей; и b) новая теория может объяснить то же, что и предыдущая + новые факты.


С этим эффектом проблема одна: он невоспроизводим. Да, Пенроуз что-то заметил. Возможно, что и не он один. Но воспроизвести его в лаборатории, очевидно, до сих пор не получается. Соответственно, и дать гипотезу, что это было, пока, тоже. Танк на этом не поедет, и самолёт не полетит, увы, но это так.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Согласен.
Нейроны соединены друг с другом. Обмениваются электрическими сигналами. Весь этот конгломерат из паутины нейронов, синапсов. Образует сознание. В качестве мысленного эксперимента вполне можно представить, что есть подпрограмма эмулятор одного нейрона, на входе n сигналов, на выходе m. Далее сигналы передаются другим подпрограммам эмулируя связи нейронов. И да, по всей видимости, придется делать какие-то циклические функции, пробегающие по определенным подпрограммам, пробуждая их, генераторы случайных чисел. Организовывать прерывания по внешним сигналам. Не знаю, как долго будет работать такая программа, насколько затратна эмуляция миллиарда нейронов. Вообще-то для сознания все миллиарды нейронов необязательно эмулировать. Большая часть их занимается процессами не связанными с сознанием; поддержание равновесия, ходьба, жевание…Но все равно до фига и более. Тем не менее эмуляция возможна. Только зачем? Не лучший способ создания интеллекта.
Как-то с появлением компьютеров забыли, что автоматическое управление работало еще в древнем мире, а в наше время механизмы садились на Луну, Венеру, Марс без всяких компьютеров. Электроника это не только компьютеры. Логические функции можно реализовать простыми средствами.

Ну они эфир искали, всё верно, а нашли инвариантность света относительно ИСО. И потом Эйнштейн решил разработать свою теорию, основная часть экспериментов подтверждающих всё равно была уже после создания теории... конечно ясно понятно что предпосылки для создания теории обязательно нужны, поэтому не придирайтесь к словам))) Всё же спасибо за участие в научной беседе))

sergey, В компьютере что интересно случайные числа тоже есть, в наших генераторы более простые, зависимы от кол-ва тактов процессора, наносекунд времени и т.п. вычислений. Я считаю что для каждого решения компьютера нужна небольшая хаотическая вероятность чтобы вдохнуть в него "душу"
Для создания нейронных сетей есть суперкомпьютеры, да и то смотря для каких задач, я читал что для каждой задачи сейчас пишут свою сеть... БольшАя часть работает с графикой. Я не думаю что эти программы обладают "душой", да нейроны есть, но есть ли там та самая случайность в рамках этой теории, обычно эти сети нужны только для самообучения и улучшения своих показателей... Нету у них такого - "ай всё надоело пойду забухаю", хотя такие сети тоже есть которые похожи на живых и могут быть непредсказуемы.

Вы явно попутали философское измышление про синхроничность с научной теорией. Оно ей не является.
Оно устанавливает какую-то "смысловую связь" между событиями, которые несвязаны с т.з. современной науки. (Так что о связи не я говорю.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг