Энтузиаст писал(а):
Ну как вы не видите, что групповое избиение со снятием на мобильник - продукт именно того, что недостаточно. Что все участвующие БОЯТСЯ ни действовать, ни высказаться ПРОТИВ - а вдруг лидер "сообщества", пусть это даже и класс, натравит на них остальных? А вдруг проблем от сопротивления будет больше, чем от унижений и потери статуса? Собственное достоинство - вот это действительно в постсоветском обществе удел немногих, предыдущее в плане превращения граждан в покорную массу действительно постаралось.
Кстати, о предыдущем. Вот в те-то "светлые времена" у нас в городе молодёжь дралась стенка на стенку, с весьма серьёзными увечьями. А доблестная милиция боялась даже вмешиваться. И вечерами ходить было через парки и скверы небезопасно. Сейчас все боятся за свой комфорт и свою задницу. Желающих гопничать стало не много. Тогда было правильно, сейчас - нет? Воспитали общество "лохов"? Может, стоит вернуться в "позднесовковые" времена? Да, раньше дрались "за район", "против чурок" и ради элементарного грабежа, который можно было спустить на партвешок, сигареты и девчонку в кино сводить. Сейчас цель другая - общественное признание в интернете. А теперь вопрос: как поощрение подросткового насилия поможет справиться с подростковой же жестокостью? Да никак, понятно же, что это абсурд. И несмотря на все эти негативные моменты с групповыми избиениями, они всё-таки имеют не такой масштаб, как раньше. И во многом благодаря тому, что мы осуждаем действия, которые автор статьи считает основой становления мужского характера.
Энтузиаст писал(а):
Вообще страх идти против системы - по большому счету это воспитывает любое сообщество . Иначе не выживет. Оборотная сторона комфорта и "спокойствия хождения по улицам".
Да вот как раз поощрением мордобоя у нас и пытаются воспитать настоящих "войнов системы". Ну, пока не столько пытаются, сколько идеи высказывают. Но уже не первый раз.
Энтузиаст писал(а):
Вся разница в том, что системные установки могут быть либо авторитарно диктоваться узким кругом лиц при практическом бездействии остальных, либо складываться, допустим, сами собой при взаимодействии конфликтующих групп, когда сдачи реально может дать каждый.
Не будет такого, чтобы сдачи мог дать каждый. Всегда кто-то будет сильнее: физически, численно - не важно. Конечно, если мы возьмём за правило идею "кто сильнее - тот и прав", тогда нам стоит прислушаться к автору. И получим мы такую организацию общества, какая у нас имеет место на Северном Кавказе. И уровень и качество жизни у нас будут соответствующие.
Энтузиаст писал(а):
И еще, средневековый католицизм, это не то же самое? Вот жила, допустим, в лесу ведьма, все крестьяне к ней ходили лечиться, никто ей ничего плохого не делал. Приходит инквизитор с солдатами - "или выдаете, или мы вас всех сожжем вместо неё". И все тут же превращаются в покорных помощников палачей.
Таки да. Но если бы крестьяне были более патриотичными, они сами на части бы разорвали эту ведьму, не дожидаясь инквизитора. Соборно. И опять же, выход агрессии и отрицательной энергии на богоугодное дело. Вот такими у нас и хочет видеть молодёжь РПЦ и националистические движения.